Новости / Налогообложение / Неопределенность в отношении даты признания амортизационной премии повергла налогоплательщика в смятение
Неопределенность в отношении даты признания амортизационной премии повергла налогоплательщика в смятение
Действует ли общий порядок начисления амортизации, выясняли судьи
22.11.2013Общество «КИНЕФ», по мнению инспекции, неверно применило правило учета расходов на признание амортизационной премии применительно к общему порядку начисления амортизации. Согласно абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 % (не более 30 % - в отношении третьей - седьмой амортизационным группам) первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно). Такая возможность есть у налогоплательщика в случае достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств.
При этом в компании восприняли один из возможных вариантов учета данных расходов: 1-е число месяца, следующего за месяцем, в котором объект введен в эксплуатацию, «общий» порядок (т.е. январь 2009 года). Представители организации пояснили, что руководствовались письмами Минфина России (Письма от 16.04.2007 г. № 03-03-06/1/236, от 26.07.2007 г. № 03-03-06/1/529). Как выяснилось, позиция финансового ведомства в дальнейшем поменялась. Уже налоговики ссылались на иное мнение Минфина РФ.
Ссылка давалась уже на п. 1.1 ст. 259 и п. 3 ст. 272 НК РФ. Согласно нормам признание расходов на капитальные вложения в размере 10% должно отражаться за тот период, в котором произошло изменение стоимости объекта (если изменяется стоимость уже существующего основного средства). А это произошло, исходя из представленного в суд акта приемки выполненных работ по форме № ОС-3, в декабре 2008 года. Наличие неопределенности в толковании норм все-таки повлияло на их восприятие, как налогоплательщиком, так и инспекцией. Одним из оснований удовлетворения заявления общества была ссылка суда на п. 7 ст. 3 НК РФ. В апелляции с этим выводом согласились.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 г. № 09АП-36090/2013
- 12.11.2020 Как правильно определить срок полезного использования ОС, если оно использовалось ранее у продавца?
- 02.10.2018 Можно ли повторно перейти на нелинейный метод амортизации?
- 12.02.2018 Какие активы принимаются в качестве ОС для целей налога на имущество?
- 15.02.2024 Компания купила нежилое помещение в многоквартирном доме – код ОКОФ
- 08.06.2023 Как в налоговой декларации по налогу на прибыль нужно будет отражать операции по продаже автомобилей, возвращенных лизингополучателем?
- 22.11.2022 Амортизация ОС, внесенных в качестве вклада в уставный капитал общества, производится в общем порядке
- 15.04.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-03-06/1/19743
- 12.04.2024 Письмо Минфина России от 08.02.2024 г. № 03-03-05/10500
- 29.03.2024 Письмо Минфина России от 26.01.2024 г. № 03-03-06/1/6342
Комментарии