Без затрат у вас не получится учесть в расходах амортизационную премию

Общество получило имущество в качестве вклада в капитал

25.10.2013

Российский налоговый портал

Как утверждало общество «Хакасский Алюминиевый Завод», оно верно применило правила главы 25 НК РФ ( ст. 257 и 258) для признания расходов в виде амортизационной премии в размере 225 млн руб. затраты на оборудование. А понесены ли они вообще?

Как прояснили в инспекции, единовременно учесть в расходах по налогу на прибыль 10% от стоимости указанного имущества компания не могла (п. 9 ст. 258 НК РФ), поскольку не понесла на него никаких затрат, не производила достройки и реконструкции оборудования и не делала капитальных вложений. Судебный анализ показал, что единственный учредитель общества иностранная компания «Tameko Development Inc.» внесла технологическое оборудование в уставный капитал налогоплательщика.

Наличие у основных средств определенной стоимости и получение вносителем доли в капитале не свидетельствуют о несении заводом расходов (ст. 252 НК РФ). В удовлетворении требований алюминиевого завода отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2013 г. № А40-145565/12-91-646

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий