Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики проиграли спор British American Tobacco на 69,3 млн руб.

Налоговики проиграли спор British American Tobacco на 69,3 млн руб.

Суд отказал ФНС в требовании доначислить налог на прибыль одной из фабрик группы

05.09.2013

Фабрика БАТ-СТФ, которая входит в группу British American Tobacco в РФ, обратилась в суд с требованием признать недействительным решение МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3. Налоговики настаивали на доначислении налога на прибыль за 2009 г. в размере 51,9 млн руб. и на выплате пеней и штрафов (еще 17,4 млн руб.), сообщает газета «Ведомости».

В инспекции посчитали, что фабрика заплатила за консультационные услуги ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» (МУМТ, структура «БАТ Россия») не по рыночной цене. Установленная независимым оценщиком рыночная стоимость услуг, которые оказаны фабрике по договору с МУМТ, оказалась меньше их фактической стоимости, отмечают налоговики. Рыночная цена была определена британской «БАТ инвестментс лимитед» по правилам трансфертного ценообразования, а также с учетом правил трансфертного ценообразования, применяемых в странах ОЭСР. Применяя данные правила, «БАТ инвестментс лимитед» суммировала расходы на осуществление деятельности, и общая сумма расходов распределялась пропорционально выручке между организациями, входящими в группу BAT. Использование этого механизма значит, как считают налоговики, недопустимое по российскому законодательству распределение расходов на российский рынок из-за границы.

Стоит отметить, что налоговые претензии МУМТ рассматривались в рамках отдельного дела. Компания необоснованно учла для налогообложения прибыли за 2009 г. затраты по договорам предоставления «стратегических и вспомогательных консультационных услуг», которые были заключены с «БАТ инвестментс лимитед», решили налоговые инспекторы. Налоговому органу показалось подозрительным, что в конце 2009 г. услуги подорожали в 25 раз до 2,2 млрд руб. В середине июля коллегия судей ВАС отказала МУМТ в передаче дела в президиум ВАС, поскольку сейчас налоговое законодательство не допускает возможности передачи затрат между самостоятельными юридическими лицами.

ИФНС не учла, что использование рекомендаций ОЭСР для разрешения споров в сфере международного налогообложения с российским элементом санкционировал президиум ВАС РФ в постановлении от ноября 2011 г. При этом соблюдение требования руководства ОЭСР по трансфертному ценообразованию не приводит к нарушению правил ст. 40 НК России, указывает суд в решении по делу БАТ-СТФ. Также суд поставил под сомнение правильность экспертизы, на которую опирались налоговики, отмечая, что стоимость услуг МУМТ была завышена. На основании этих фактов суд принял сторону организации.

Налоговая служба не согласилась с решением суда и собирается оспаривать решение в установленные сроки. Организация будет отстаивать свою позицию в других судебных инстанциях, сообщил директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый. По его словам, данная практика общепринята для большинства международных фирм, которые работают в РФ и других странах мира, и она полностью соответствует принципам, установленным ОЭСР.  

Разместить:
Директор
5 сентября 2013 г. в 11:02

Сейчас повсеместно проходят проигрыши налоговиков в судах.За отчётный полугодовой период действовало указание "доначислять всё и всем", чтобы сдать "позитивный" отчет в Кремль и сохранить свои "кресла" ! А сейчас - началась расплата за враньё !

Taxpayer
5 сентября 2013 г. в 13:09

Вы почитайте само дело и ужаснитесь как они это доначислили

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 18.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени и штраф в связи с неполной уплатой налогов в бюджет. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций общества с контрагентами. 

  • 18.06.2025  

    Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с выводом о получении ООО необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью привлечения ООО сомнительного контрагента являлись умышленное уменьшение налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды, формирование необоснован

  • 18.06.2025  

    Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с выводом о нарушении обществом пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ по взаимоотношениям с контрагентом, выразившемся в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документы по сделкам общества и его контрагента


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »