Своевольное перераспределение расходов между участниками транснациональной группы является недопустимым

Перераспределение функций по принципам ОЭСР в РФ не предусмотрено

20.05.2013

Российский налоговый портал

ЗАО «МУМНТ» по итогам проверки были доначислены 174 млн руб. В связи с неверным учетом расходов по договору оказания консультационных услуг с обществом БАТ «Инвестментс Лимитед», так как они не имели деловой цели и были необоснованы. Как было установлено в суде, ряд компаний, входящих в транснациональную группу компаний «БАТ» («Бритиш Американ Тобакко»), заключили с «Инвестментс лимитед» (заграничным партнером) договор на оказание консультационных услуг. В то же время, между заявителем и БАТ «Инвестментс Лимитед» также заключен договор на оказание консультационных услуг в области производства табака.

Отношения между фабриками и заявителем строились таким образом, что последний оказывал им консультации по производственным вопросам. Как установили суды, ЗАО «МУМНТ» и остальные фабрики (группа БАТ) сотрудничали только в области производственных вопросов. Основная часть услуг приобреталась партнерами заявителя у заграничного участника ТНК непосредственно. Так было в 2008 году, пока в 2009 году налогоплательщик не отразил дополнительные расходы (увеличились в 25 раз) по услугам стратегического характера непосредственно у «Инвестментс лимитед». В суд представлены дополнительные соглашения.

В судебном заседании заявитель обосновывал увеличение стоимости услуг, приобретаемых у БАТ (Инвестментс) Лимитед в 2009 году, тем, что расширился их перечень, и часть консультационных услуг, которая оказывалась фабрикам со стороны БАТ (Инвестментс) Лимитед, с 2009 г. в полном объеме стала оказываться заявителем в рамках общего договора с фабриками.

Как отмечал налогоплательщик, произошла централизация функций, в связи с чем «МУМНТ» взяло на себя дополнительные обязанности. Применению подлежали принципы перераспределения расходов ОЭСР – отметил налогоплательщик.  Указанные доводы не подтвердились. Функции сторон остались прежними, а в 2009 г. основная часть услуг уже должна была быть оказана. Их увеличение в конце года ничем не обусловлено – отметили арбитры. Перераспределение функций в рамках ТНК российским законодательством не предусмотрено. Договоры, отчетность и штатное расписание работников показали фиктивность «перераспределения» функций и, в связи с отсутствием доказательств обратного, жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2013 г. № А40-62131/12-91-355

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий