Вопрос налогообложения в случае принудительного выкупа акций был рассмотрен судом

Право на освобождение от НДФЛ доходов, полученных от реализации ценных бумаг в случае их принудительного выкупа, не предусмотрено

15.02.2013

Российский налоговый портал

Вопрос о необходимости уплаты НДФЛ по доходам, полученным при принудительном выкупе ценных бумаг, был рассмотрен Конституционным судом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданка Юршева С.С. вместе со своим мужем приобрела ценные бумаги. Далее, на основании Федерального закона от 26.12.1995 г. № 20-ФЗ «Об акционерных обществах» был осуществлен принудительный выкуп ценных бумаг. К моменту принудительного выкупа супруг умер.

Гражданка Юршева С.С., полагая, что в данном случае уплачивать НДФЛ она не должна, обратилась в Конституционный суд Российской Федерации об оспаривании конституционности п. 1 ст. 214.1 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 216-ФЗ). Напомним, что данная статья устанавливала перечень операций, по которым полученные доходы учитывались при определении налоговой базы по НДФЛ.

По мнению заявительницы, п. 1 и абз. 1 и 2 п. 3 ст. 214.1 НК РФ не допускают возможности учитывать расходы, связанные с их приобретением, если ценные бумаги находятся в общей совместной собственности супругов. В связи с этим С.С. Юршева просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Как подчеркнул суд, Налоговым кодексом не предусмотрено право на освобождение от налогообложения доходов, полученных физическим лицом от реализации ценных бумаг в случае их принудительного выкупа.

Реализация права на вычет суммы убытков по операциям с ценными бумагами, а также документально подтвержденных расходов на приобретение, не может ставиться в зависимость от правоподтверждающих документов. Должны учитываться правоустанавливающие обстоятельства, в частности основание и момент возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика.

Смерть супруга, на чье имя была сделана запись в системе ведения реестра, не прекращает право собственности на акции пережившего супруга, а предполагает после раздела совместного имущества приобретение доли в единоличную собственность, т.е. лишь преобразование общей собственности в индивидуальную.

Таким образом, положения абз. 1 и 2 п. 3 ст. 214.1 НК РФ не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы в указанном ею аспекте. В принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы было отказано.

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. № 35-О

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий