«Эдельвейс» отстоял в суде свое право не платить налоги с украденных товаров

Суды встают на сторону торговых сетей в спорах с ФНС

04.02.2013

Арбитражный суд Республики Татарстан поддержал казанскую розничную сеть «Эдельвейс» в споре с налоговиками в том, что ритейлер правомерно включил в состав убытков стоимость товаров, недостача которых была выявлена по результатам инвентаризации в 2009—2010 гг., пишет РБК Daily.

Неизвестные потери, к которым относится украденный товар, — частый случай в работе магазинов самообслуживания. Чаще всего недостача товаров, в частности в результате хищения, выявляется во время проведения инвентаризации. По информации розничных торговых компаний, ежегодные потери от похищенной из магазинов продукции равны при­мерно 1% от оборота.

Налоговый кодекс России разрешает магазинам списывать кражи товара, которые совершены невыявленными преступниками, в убытки, но для этого факт отсутствия виновного должен быть подтвержден уполномоченным органом госвласти. Сейчас все ритейлеры сталкиваются с тем, что выполнить это требование практически невозможно.

В сентябре 2012 г. года ситуация для ритейлеров сдвинулась с мертвой точки благодаря решению Конституционного суда, который указал, что постановление следователя о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица не является единственным документом, который может быть подтверждением права включения во внереализационные расходы убытков от хищений в торговом зале. Тогда компания Auchan спорила с налоговиками из-за включения в состав убытков стоимости товаров на 350 млн руб., недостача которых была выявлена в 2003—2004 гг.

На это же определение в своем решении в споре сети «Эдельвейс» с налоговой службой ссылается и арбитраж Республики Татарстан.  

Комментарии

Матюша Пепельной

12 февраля 2013 г. в 14:08

Кстати, я на досуге задумался... НДС - косвенный налог. Экономическая суть его в том, что его носителем является конечный потребитель произведённого и реализованного товара. Если товар украден у розничного продавца, то... Вор априори, если он не найден, не может быть носителем НДС. Торговые сети, как складывается практика, освобождаются от уплаты этого налога... Хм... Остаётся бюджет... Скажите мне, пожалуйста, почему я, как налогоплательщик, должен дважды платить НДС:

1. Первый раз - за приобретённые мною товары: я - носитель НДС, заложенного в их стоимость.

2. Второй раз - за вора и (или) за торговые сети: я - основа государства, а бюджет - это наш общегосударственный общак

Пусть буржуи платят, то есть торговые сети. Считаю, это будет более справедливым.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий