|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Некомпетентных юристов обязали заплатить клиентам судебные издержки
Некомпетентных юристов обязали заплатить клиентам судебные издержки
Интеграция РФ в международное правовое поле сдвигается с мертвой точки. Это касается покрытия не вполне компетентными юристами судебных издержек клиентов. Речь пока идет о единичных случаях, пишет Infox.ru.
На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» в пользу ЗАО Международный жилой комплекс «Росинка» сумму убытков в размере 940 096 руб., а заодно и госпошлину в размере 21 801 руб., а также возвратить ЗАО Международный жилой комплекс «Росинка» из федерального бюджета 3 732 руб. 68 коп. излишне уплаченной госпошлины, которая была перечислена по платежному поручению.
История данного процесса началась 1 апреля 2011 г., когда между ЗАО МЖК РОСИНКА и ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с этим договором, представители «Росинки» заплатили кипрским юристам оговоренную в документах сумму, а значит, имели право рассчитывать на компетентную юридическую помощь. В числе прочих юридических услуг, оказываемых по договору, ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» должно было представлять интересы ЗАО МЖК РОСИНКА в трудовом споре с бывшим гендиректором Александром Кряжовым. Последний обратился в суд с иском к «Росинке» о восстановлении на работе в должности гендиректора, а также взыскании задолженности по зарплате и бонуса. Естественно, представители ЗАО, уличившие Кряжова в злоупотреблениях, а потому вполне аргументированно уволившие его, рассчитывали на квалифицированную помощь юристов.
Представители ЗАО МЖК «Росинка» выдали доверенность юристам ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» на право представительства своих интересов в этом процессе. Это как раз и есть ключевой момент данной истории. Суд первой инстанции не нашел причин удовлетворить требование Кряжова и тот подал кассационную жалобу. Именно с этого момента российские юристы Андреаса Неоклеуса, несмотря на отозванную доверенность на представление «Росинки» в суде, становятся на сторону Кряжова.
«Росинка» с удивлением узнает, что юристы ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» вопреки целям и интересам своего клиента, не имея никаких полномочий, так как срок действия доверенности уже истек, заключают с бывшим директором мировое соглашение, в соответствии с которым Кряжов подлежит восстановлению в должности гендиректора ЗАО, да еще и с выплатой ему бонуса в размере 3 143 000 руб.
Получается, что юристы, призванные защищать и действовать в интересах своего клиента, фактически приняли противоположную сторону, что равносильно признанию требования Кряжова. Когда обман вскрылся, владельцы ЗАО МЖК «Росинка» были вынуждены обратиться за оказанием юрпомощи по восстановлению своих прав к ООО Юридическая фирма «Жигачев и Христофоров». В итоге уже эти юристы добились сначала приостановления исполнения, а затем и вовсе отмены Президиумом Московского областного суда определения кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения с Кряжовым. Однако на этом дело не закончилось — в ЗАО решили, что расходы в связи с обращением к новым юристам составили свыше 940 тыс. руб., и подали в суд на ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты», требуя возместить данные затраты. Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Москвы признал правоту «Росинки» и постановил возместить им понесенные расходы.
Стоит отметить, что такая ситуация для заграничной юридической практики — вполне нормально, но для России это случай уникальный.
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.