Новости / Новости ВАС РФ / Начисленные пени «за воздух» или как доказать отсутствие недоимки
Начисленные пени «за воздух» или как доказать отсутствие недоимки
Наличие переплаты по налогу не помогло предприятию доказать факт отсутствия финансовых потерь для бюджета
21.11.201220 ноября 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором рассматривалось дело компании «Новолипецкий металлургический комбинат» по вопросу правомерности начисления пени.
Напомним обстоятельства дела, компания обратилась в арбитражный суд, так как (по ее мнению) ей неверно были начислены пени на сумму НДС. Как следует из судебных актов, на основании решения инспекции, компании был осуществлен возврат НДС в размере более 2 млн руб. (в рамках заявительного порядка возмещения налога). Позже, по окончании камеральной проверки, налоговики сделали вывод, что компания необоснованно применила вычет по НДС на сумму 687 тыс. руб. Именно на эту сумму и были начислены пени.
Общество в исковом заявлении ссылается на наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере, превышающем находящуюся в его распоряжении сумму излишне полученного в заявительном порядке налога.
Судебные инстанции не приняли доводы предприятия. По мнению арбитров, праву налогоплательщика на возмещение суммы налога «авансом» корреспондирует его обязанность по возврату в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) сумм налога в размере, увеличенном на сумму начисленных процентов.
Суды также отметили, что ст. 176.1 НК РФ не связывает начисление процентов с наличием или отсутствием у налогоплательщика переплаты в период необоснованного пользования возмещенными в заявительном порядке суммами налога.
Однако ВАС РФ, куда обратилось предприятие, передавая дело на пересмотр, ответил – наличие у налогоплательщика переплаты по НДС в бюджете в период пользования бюджетными средствами имеет правовое значение, поскольку наличие такой переплаты не приводит к возникновению финансовых потерь на стороне бюджета. Казалось бы, есть надежда для предприятия доказать отсутствие основания для начисления пени.
Но, в итоге на заседании Президиума ранее принятые судебные акты были оставлены без изменения, а заявление комбината – без удовлетворения.



