Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.

«Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.

Суд освободил компанию от уплаты доначисленных налогов

10.08.2012

Арбитражный суд Москвы по заявлению ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус», российской «дочки» Моеt Hennessy International, отменил решение налоговиков, обязавших фирму выплатить в казну примерно 33 млн руб. налогов и штрафов, пишет РБК.

Инспекция провела проверку организации за 2009-2010 гг. и по ее результатам обязала налогоплательщика уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль на сумму 21,603 млн руб, а также наложила штрафные санкции за несвоевременное перечисление налогов.

Фирма обжаловала решение налогового органа в суде. Разногласия возникли из-за квалификации действий предприятия по продвижению товаров, а также по вопросу уплаты налога с дивидендов.

Налоговая инспекция отнесла затраты ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по листингу, мерчандайзингу, на паллетные выкладки, размещение и предоставление места для размещения стоек с нанесенными на них названиями торговых марок реализуемых товаров к рекламным расходам.

Поскольку в 2010 г. норматив рекламных расходов организацией был превышен, все эти расходы, как решили налоговики, являются сверхнормативными и не учитываются при расчете налога на прибыль, что влечет неуплату налога на прибыль за 2010 г. в размере свыше 8 млн руб.

Но судьи согласились с доводами фирмы о том, что эти расходы не являются рекламными. Суд квалифицировал их как «другие расходы, связанные с производством и реализаций и влекущие увеличение объема продаж», а значит, эти расходы можно учесть при расчете налогооблагаемой базы.

Кроме того, суд согласился с мнением ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по эпизоду уплаты налога с дивидендов. Предприятие выплатило дивиденды кипрской компании MHWH Ltd и в качестве налогового агента удержало налог в размере 5% (Данная ставка предусмотрена двусторонним соглашением РФ и Кипра об избежании двойного налогообложения).

Но, по мнению налоговиков, налогоплательщик не доказал, что компания является резидентом Кипра. Налоговые инспекторы решили, что при уплате налога нужно было применить ставку 15%.

Судьи отметили, что наличие Свидетельства по доходам за 2008 г. является достаточным основанием для выполнения требования о подтверждении резидентства иностранной компании до даты выплаты ей дохода и применения льготного режима налогообложения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик и

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и налог на прибыль, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом и включил в состав расходов затраты по этим операциям. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношени


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, а также уменьшил излишне заявленный им к возмещению НДС, выявив, что последний и зависимое от него лицо умышленно создали схему, посредством которой формально перевели финансово-хозяйственную деятельность на налогоплательщика с целью осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов и получения налогоплательщиком необосно

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, уменьшил излишне заявленный к вычету НДС и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему формального перевода финансово-хозяйственной деятельности последнего на налогоплательщика. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо создали противопр

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). 

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что


Вся судебная практика по этой теме »