Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.

«Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.

Суд освободил компанию от уплаты доначисленных налогов

10.08.2012

Арбитражный суд Москвы по заявлению ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус», российской «дочки» Моеt Hennessy International, отменил решение налоговиков, обязавших фирму выплатить в казну примерно 33 млн руб. налогов и штрафов, пишет РБК.

Инспекция провела проверку организации за 2009-2010 гг. и по ее результатам обязала налогоплательщика уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль на сумму 21,603 млн руб, а также наложила штрафные санкции за несвоевременное перечисление налогов.

Фирма обжаловала решение налогового органа в суде. Разногласия возникли из-за квалификации действий предприятия по продвижению товаров, а также по вопросу уплаты налога с дивидендов.

Налоговая инспекция отнесла затраты ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по листингу, мерчандайзингу, на паллетные выкладки, размещение и предоставление места для размещения стоек с нанесенными на них названиями торговых марок реализуемых товаров к рекламным расходам.

Поскольку в 2010 г. норматив рекламных расходов организацией был превышен, все эти расходы, как решили налоговики, являются сверхнормативными и не учитываются при расчете налога на прибыль, что влечет неуплату налога на прибыль за 2010 г. в размере свыше 8 млн руб.

Но судьи согласились с доводами фирмы о том, что эти расходы не являются рекламными. Суд квалифицировал их как «другие расходы, связанные с производством и реализаций и влекущие увеличение объема продаж», а значит, эти расходы можно учесть при расчете налогооблагаемой базы.

Кроме того, суд согласился с мнением ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по эпизоду уплаты налога с дивидендов. Предприятие выплатило дивиденды кипрской компании MHWH Ltd и в качестве налогового агента удержало налог в размере 5% (Данная ставка предусмотрена двусторонним соглашением РФ и Кипра об избежании двойного налогообложения).

Но, по мнению налоговиков, налогоплательщик не доказал, что компания является резидентом Кипра. Налоговые инспекторы решили, что при уплате налога нужно было применить ставку 15%.

Судьи отметили, что наличие Свидетельства по доходам за 2008 г. является достаточным основанием для выполнения требования о подтверждении резидентства иностранной компании до даты выплаты ей дохода и применения льготного режима налогообложения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 22.09.2025  

    Обществу доначислены: 1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве

  • 22.09.2025  

    Налоговый орган сделал вывод о том, что иностранная компания осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в РФ через зависимого агента - общество, деятельность которого привела к образованию постоянного представительства компании. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно компания осуществляла на территории РФ предпринимательскую деятельность, которая нос

  • 20.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 22.09.2025  

    Общество неправомерно включило в налоговую базу затраты по операциям с "сомнительными" контрагентами, при этом общество ссылается на то, что самостоятельно отразило в декларациях восстановление сумм, ранее учтенных в расходах. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ошибка в исчислении налоговой базы привела к занижению налога; заявляя в уточненных декларациях за 2018 год расходы, относящиеся к иному периоду, котор

  • 20.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно заявил вычеты по НДС и занизил налоговую базу по НДФЛ по документам, оформленным от имени контрагента. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт реальной реализации товара в количестве, приобретенном по документам контрагента, доход от которой включен в на

  • 20.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф по НДФЛ и по налогу на прибыль ввиду получения последним необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали. 


Вся судебная практика по этой теме »