Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.

«Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.

Суд освободил компанию от уплаты доначисленных налогов

10.08.2012

Арбитражный суд Москвы по заявлению ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус», российской «дочки» Моеt Hennessy International, отменил решение налоговиков, обязавших фирму выплатить в казну примерно 33 млн руб. налогов и штрафов, пишет РБК.

Инспекция провела проверку организации за 2009-2010 гг. и по ее результатам обязала налогоплательщика уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль на сумму 21,603 млн руб, а также наложила штрафные санкции за несвоевременное перечисление налогов.

Фирма обжаловала решение налогового органа в суде. Разногласия возникли из-за квалификации действий предприятия по продвижению товаров, а также по вопросу уплаты налога с дивидендов.

Налоговая инспекция отнесла затраты ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по листингу, мерчандайзингу, на паллетные выкладки, размещение и предоставление места для размещения стоек с нанесенными на них названиями торговых марок реализуемых товаров к рекламным расходам.

Поскольку в 2010 г. норматив рекламных расходов организацией был превышен, все эти расходы, как решили налоговики, являются сверхнормативными и не учитываются при расчете налога на прибыль, что влечет неуплату налога на прибыль за 2010 г. в размере свыше 8 млн руб.

Но судьи согласились с доводами фирмы о том, что эти расходы не являются рекламными. Суд квалифицировал их как «другие расходы, связанные с производством и реализаций и влекущие увеличение объема продаж», а значит, эти расходы можно учесть при расчете налогооблагаемой базы.

Кроме того, суд согласился с мнением ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по эпизоду уплаты налога с дивидендов. Предприятие выплатило дивиденды кипрской компании MHWH Ltd и в качестве налогового агента удержало налог в размере 5% (Данная ставка предусмотрена двусторонним соглашением РФ и Кипра об избежании двойного налогообложения).

Но, по мнению налоговиков, налогоплательщик не доказал, что компания является резидентом Кипра. Налоговые инспекторы решили, что при уплате налога нужно было применить ставку 15%.

Судьи отметили, что наличие Свидетельства по доходам за 2008 г. является достаточным основанием для выполнения требования о подтверждении резидентства иностранной компании до даты выплаты ей дохода и применения льготного режима налогообложения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил предъявленную к вычету сумму, ссылаясь на создание обществом искусственной ситуации, при которой заключенные с контрагентами сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены на получение налоговой экономии вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности. 

    Итог: в удовлетво

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и оказания услуг по аренде спецтехники. Вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении жалобы на данное решение. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт создания

  • 30.11.2025  

    Общество указывало на то, что решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС и налога на прибыль, а также уменьшения начисленного к уплате в бюджет налога по УСН. Денежные средства, взысканные на основании данного решения, возвращены несвоевременно. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт незаконного начисления и взыскания с общества налогов подтвержден вступившими


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, частично отказал в его возмещении, выставил требование о возврате в бюджет излишне полученных средств и привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что оно получало от контрагентов премии за выполнение условий договоров поставки лекарственных препаратов, при этом не корректировало налогооблагаемую базу. 

    Итог: требо

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налогового вычета по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора купли-продажи товара. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой в

  • 26.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным принятием налоговых вычетов по НДС по сделкам по приобретению вторсырья у контрагентов при отсутствии реального совершения хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих реальность доставки товарно-материальных ценностей от спорных контраг


Вся судебная практика по этой теме »