
Новости / Налогообложение / «Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.
«Дочка» Моеt Hennessy выиграла спор с налоговиками на 33 млн руб.
Арбитражный суд Москвы по заявлению ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус», российской «дочки» Моеt Hennessy International, отменил решение налоговиков, обязавших фирму выплатить в казну примерно 33 млн руб. налогов и штрафов, пишет РБК.
Инспекция провела проверку организации за 2009-2010 гг. и по ее результатам обязала налогоплательщика уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль на сумму 21,603 млн руб, а также наложила штрафные санкции за несвоевременное перечисление налогов.
Фирма обжаловала решение налогового органа в суде. Разногласия возникли из-за квалификации действий предприятия по продвижению товаров, а также по вопросу уплаты налога с дивидендов.
Налоговая инспекция отнесла затраты ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по листингу, мерчандайзингу, на паллетные выкладки, размещение и предоставление места для размещения стоек с нанесенными на них названиями торговых марок реализуемых товаров к рекламным расходам.
Поскольку в 2010 г. норматив рекламных расходов организацией был превышен, все эти расходы, как решили налоговики, являются сверхнормативными и не учитываются при расчете налога на прибыль, что влечет неуплату налога на прибыль за 2010 г. в размере свыше 8 млн руб.
Но судьи согласились с доводами фирмы о том, что эти расходы не являются рекламными. Суд квалифицировал их как «другие расходы, связанные с производством и реализаций и влекущие увеличение объема продаж», а значит, эти расходы можно учесть при расчете налогооблагаемой базы.
Кроме того, суд согласился с мнением ООО «Моет Хеннесси Уайтхолл Рус» по эпизоду уплаты налога с дивидендов. Предприятие выплатило дивиденды кипрской компании MHWH Ltd и в качестве налогового агента удержало налог в размере 5% (Данная ставка предусмотрена двусторонним соглашением РФ и Кипра об избежании двойного налогообложения).
Но, по мнению налоговиков, налогоплательщик не доказал, что компания является резидентом Кипра. Налоговые инспекторы решили, что при уплате налога нужно было применить ставку 15%.
Судьи отметили, что наличие Свидетельства по доходам за 2008 г. является достаточным основанием для выполнения требования о подтверждении резидентства иностранной компании до даты выплаты ей дохода и применения льготного режима налогообложения.
Темы: Налог на прибыль  НДС  
- 24.09.2025 Минфин: расходы на использование электромобиля не уменьшают налог на прибыль
- 24.09.2025 Эксперт: налоги на букмекеров увеличат доходы бюджета на 70 млрд рублей
- 18.09.2025 В России хотят ввести разовый налог на сверхприбыль банков
- 24.09.2025 Минфин предложил повысить НДС и расширить круг его плательщиков
- 21.09.2025 Шохин: рост НДС вызовет инфляцию, рост цен и повышение ключевой ставки
- 18.09.2025 Песков не стал комментировать, обсуждается ли повышение НДС
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 11.09.2025 Рост налогов: почему правительство думает о повышении НДС до 22%
- 03.09.2025 Без налога на доход: вклады в золоте и серебре станут привлекательнее для россиян
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 22.09.2025
Обществу доначислены:
1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве
- 22.09.2025
Налоговый орган
сделал вывод о том, что иностранная компания осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в РФ через зависимого агента - общество, деятельность которого привела к образованию постоянного представительства компании.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно компания осуществляла на территории РФ предпринимательскую деятельность, которая нос
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств
- 22.09.2025
Общество неправомерно включило в
налоговую базу затраты по операциям с "сомнительными" контрагентами, при этом общество ссылается на то, что самостоятельно отразило в декларациях восстановление сумм, ранее учтенных в расходах.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ошибка в исчислении налоговой базы привела к занижению налога; заявляя в уточненных декларациях за 2018 год расходы, относящиеся к иному периоду, котор
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно заявил вычеты по НДС и занизил налоговую базу по НДФЛ по документам, оформленным от имени контрагента.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт реальной реализации товара в количестве, приобретенном по документам контрагента, доход от которой включен в на
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф по НДФЛ и по налогу на прибыль ввиду получения последним необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали.
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 25.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44607
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 08.07.2025 Письмо ФНС России от 21.04.2023 г. № ЕА-3-15/5626@
Комментарии