Оптимизация налогов с использованием займов от иностранных фирм стала рискованной

Налоговики могут переквалифицировать выплату процентов по ним в дивиденды

10.01.2012

Российский налоговый портал

15 ноября 2011 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором было рассмотрено дело по вопросу, связанному с исключением из состава расходов процентов по долговым обязательствам. Напомним, что компания взяла заем на 11 млрд руб. у своего акционера «Северсталь-ресурс», а после продажи шахты ArcelorMittal в 2008 году права на него перешли люксембургской ArcelorMittal Finance. Проценты по займу организация отнесла на расходы.

Однако налоговое законодательство ограничивает сумму займов у аффилированных лиц трехкратным размером чистых активов заемщика. Предприятие вышло за границу, что позволило ИФНС не согласиться с отнесением процентов по займу на расходы. Компании доначислили 159 млн руб. налога на прибыль и пени.

Президиум ВАС подчеркнул, что вопросы определения затрат, которые учитываются при налогообложении прибыли российских фирм, находятся в национальной юрисдикции. Своим решением президиум ВАС поставил точку в спорах о «тонкой капитализации».

Высшие арбитры в итоге заняли совершенно иную позицию, чем суды первых трех инстанций. Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований ОАО (по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов процентов по долговым обязательствам) отменены.

Постановление ВАС РФ от 15.11.2011 г. № 8654/11

Комментарии

Taxpayer

16 ноября 2011 г. в 14:12

Уважаемые сотрудники РНП,

поправьте подзаголовок статьи. Он полностью противоречит сути дела и сути статьи.

Как раз таки в дивиденды никто ничего не переквалифицировал, поэтому и нет дискриминации.

Суд снял расходы превышающие установленные лимиты и фактически разделил п. 2 ст 269 НК РФ на две части.

Kleo

17 ноября 2011 г. в 13:32

Неужели в правовом управлении никто не смог достойно выступить,что делегировали для этого Егорова.Позор всему правовому управлению.

Карапуз

17 ноября 2011 г. в 17:53

2 kleo

печальнее всего, что Егоров-то, смотрелся гораздо подготовленнее, чем Пепеляев..( и это очень странно...

налоговики хорошо готовились - это видно, отрицать такое - глупо

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий