Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговый чиновник подозревается в получении взятки

Налоговый чиновник подозревается в получении взятки

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу

07.02.2011

В Рязанской области правоохранительными органами завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего замначальника отдела урегулирования задолженности одной из межрайонных ИФНС по Рязанской области. Налоговик обвинялась в совершении преступлений, которые предусмотрены ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий, получение взятки и покушение на получение взятки), сообщает REGIONS.RU.

По информации следствия, в период 2007-2010гг. чиновница, имея доступ к программному обеспечению ИФНС, неоднократно изменяла данные о перечислении налогов юрлицом, за что получила денежное вознаграждение около 200 тыс руб. Она также пыталась получить 56 тыс руб от представителя уже другого юрлица за внесение в систему налогового учета не соответствующих действительности сведений об уплате им более 100 тыс руб по ЕНВД в счет погашения задолженности.

Уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.

Разместить:
Екатерина
8 февраля 2011 г. в 10:14

Если бы все взяточники вернули взятое в бюджет, тогда появилась бы возможность дифференцированного налога на доходы физических лиц, которая освободила бы от налога тех, кто получает минимальную зарплату, уменьшила бы налог, тем кто получает скромную зарплату (15-20 тыс/мес) и увеличила бы налог тем, кто получает очень приличную зарплату (1 млн и более в год).

Это было бы справедливо. Почему то КУдрин такие возможности не видит, или не хочет видеть.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »