Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Инспекция не доказала нереальность сделки

Инспекция не доказала нереальность сделки

Суд подтвердил расходы и вычеты

29.12.2010

Для руководителей контрагентов, которые отрицают всякую причастность к деятельности, налоговая практика выработала новое, закону неизвестное определение «номинальный директор». Как расценить такой статус с точки зрения закона?

Инспекция полагала, что документы, подписанные такими номинальными директорами, являются недостоверными. Проверяющие полагали, что контрагенты являлись промежуточным звеном для обналичивания денежных средств. Заключая договоры с указанными предприятиями, общество не проявило должной осмотрительности, не убедилось в их легитимности, не идентифицировало лиц, подписывавших счета-фактуры, и лиц, выступавших руководителями этих организаций.

На данные обвинения суд отреагировал следующим образом. Контрагенты зарегистрированы в ЕГРЮЛ, имеют ИНН. Товар, приобретенный у данных обществ, впоследствии был реализован налогоплательщиком. Банковская выписка подтвердила реальность операций.  Также из выписки следует, что поставщик осуществляет хозяйственную деятельность, несет расходы. Суд признал правомерность вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-9682/10-С3

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Общество (ответственный участник консолидированной группы) не согласно с выводами налогового органа о неправомерном учете в составе расходов по налогу на прибыль безнадежной задолженности внутригруппового контрагента, а также с неотражением переплаты по налогу, образовавшейся в результате представления уточненной налоговой декларации. 

    Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 26.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств.

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документооборот, созданный между спорными контрагентами и обществом, носит фиктивный характер и имеет своей целью создание видимости хозяйственных операций в целях получения налоговой экономии. 

  • 26.02.2026  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью


Вся судебная практика по этой теме »