Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

19.10.2016

Расчеты с исполнителем: пени, штрафы, судебные издержки

Заместитель директора департамента бухгалтерского учета Минобрнауки РФ разъясняет, как в бухгалтерском учете бюджетного учреждения отразятся операции, связанные с возмещением судебных расходов, расходов на оплату экспертизы и пр., а также поступление штрафов и пеней от исполнителя на основании решения суда

31.01.2011

«Люкс» для адвоката

Судья Арбитражного суда Магаданской области Владимир Головченко рассказал «Российскому налоговому порталу» о практике суда по взысканию расходов на оплату услуг привлеченных юристов
09.10.2009

Когда госорган обязан возместить судебные расходы

Государственные органы, проигравшие в суде, обязаны возмещать расходы по уплате госпошлины другой стороне спора. Такой вердикт вынес ФАС Уральского округа (постановление от 02.09.2009 № Ф09-6414/09-С5 по делу № А76-25534/2008-15-616/169).
27.05.2009

С налоговой на равных?

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ 17 марта принял Постановление № 14278/08, согласно которому с проигравшего дело налогоплательщика взыскиваются судебные издержки в пользу налоговой инспекции. Юристы разделились в оценке позиции ВАС РФ: одни считают, что, разрешив налоговикам взыскивать судебные расходы с налогоплательщиков, судьи открыли ящик Пандоры. Другие же специалисты полагают, что ничего страшного в таком положении вещей нет. Свое мнение на этот счет в эксклюзивном интервью газете «эж-Юрист» высказывает докладчик по прецедентному делу, составитель проекта решения Президиума, судья ВАС РФ Олег Александрович Наумов
11.02.2009

Расходы на борьбу с налоговой: вспомнить все

Большинство компаний, выиграв в суде у налоговой инспекции, радуются успеху и не желают ничего большего. Но когда расходы на привлеченных юристов немалые, стоит вспомнить о своем праве: победившая в суде компания может возместить свои расходы за счет проигравшей стороны, то есть ИФНС. Как работает это на деле?
16.07.2008

Фирма против налоговиков: двойной нокаут

О судах между налоговыми органами и налогоплательщиками сказано немало. Тем не менее, осталось еще достаточно много интересных моментов, при которых налоговики проигрывают судебные процессы. В редакцию «Московского бухгалтера» попало одно из постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа, согласно которому налоговый орган не только проиграл дело о взыскании НДС по ставке 18 процентов, но и был вынужден оплатить компании-истцу услуги юриста
01.07.2008

Правила игры

Просчитывает руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
11.11.2007

Судебных расходов налоговый шлейф

Иногда фирма вынуждена обращаться к арбитрам для защиты своих финансовых интересов. Например, если ее партнеры задержали оплату поставленных товаров или инспекторы предъявили компании необоснованные претензии. При этом следует учитывать, что судебная тяжба — дело не только хлопотное, но и довольно затратное. Как отразить в налоговом учете понесенные расходы?

В разделе Вы найдете наиболее важные законы, письма Минфина РФ и ФНС РФ, а также налоговые законопроекты. Ежемесячно в разделе Аналитика публикуются обзоры позиций Минфина и ФНС РФ. Для более удобного поиска по документам рекомендуем воспользоваться Рубрикатором.

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)