Налоговые новости

Три месяца из АПК РФ не помеха

Кто теперь возвратит переплату?

Существует ли такой порядок?

Поскольку ошибочно уплаченные суммы поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а из платежных документов можно установить на счет какого застрахованного лица должны поступить страховые взносы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производить зачет спорных поступлений обязан их администратор - налоговый орган, а не орган пенсионного страхования. К такому выводу пришел ФАС Центрального округа.

По мнению ВАС РФ, вывод суда кассационной инстанции о том, что заявление общества о возврате суммы излишне уплаченного налога не свидетельствует о возникновении нового правоотношения между сторонами, является ошибочным, поскольку в 2001 году общество обжаловало бездействие инспекции, выражавшееся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченной суммы налога, и просило погасить имеющуюся недоимку за счет переплаты, а в 2005 году предметом обращения было требование о возврате этой же суммы переплаты, недоимка же перед бюджетом у общества отсутствовала. На основании изложенного можно сделать вывод, что общество, обратившись в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, изменило предмет и основание иска.

По мнению ВАС РФ, у налогового органа до получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, не возникает обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, следовательно, проценты за несвоевременный возврат не начисляются.

Минфин приносит печальные известия

Высший Арбитражный Суд игнорирует мнение Конституционного суда?!

УФНС по г. Москве разъясняет порядок возврата налога.

Так посчитал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, опубликованном сегодня на официальном сайте данного суда.