|
|
|
|
Услуги для бизнеса / Все эксперты / Панагушин Остап
Панагушин Остап Витальевич
| Место работы | частнопрактикующий юрист |
| Профессиональный опыт: | 28 лет |
| Контактная информация |
|
| Должность | Начальник юридического отдела |
| Сфера деятельности | Административное право и споры, Гражданское право, Налоговые споры. Налоговое право |
| Членство в проф. объединениях | Нет |
| Сведения об образовании | Два высших: экономическое и юридическое |
© 2006-2024 Российский налоговый портал.
Комментарии эксперта
-
1.
-
Наказание без доказательства
- В принципе, с решением ВАС РФ согласен.
Лица, попытавшиеся обжаловать нормативно-правовой акт, на мой взгляд, плохо понимали, что обжалуют и зачем. Жаль, не видно всех материалов дела, и не ясны истинные мотивы обращения в ВАС по изложенному в решении вопросу. Если заявители хотели, чтобы ВАС обязал налоговиков прилагать к акту ВНП все документы, истребованные у налогоплательщика в ходе проведения ВНП, то они просто неразумные люди. С какой стати...
-
2.
-
Увеличение штрафов
- Сразу оговорюсь: я и за, и против.
«За» - в части тех деяний, которые являются правонарушениями по сути, а не в связи с тем, что законодатель посчитал их таковыми. Это касается штрафов за повторное нарушение правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения, за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, за неисполнение банком решения налоговых инспекторов о приостановлении операций по счетам и т. п.
&la...
-
3.
-
Новый прогрессивный НДФЛ
- Полагаю, что пока нет необходимости менять плоскую шкалу на прогрессивную. Вполне очевидно, что в России пока никто не готов к этому. Доходы просто начнут скрывать от налогообложения.
С аргументами Степашина не знаком. В материалах, на которые указывают ссылки, таких аргументов нет, кроме, пожалуй, одного - наполнение бюджета. Но такой аргумент ничем не обоснован. На мой взгляд, никакого наполнения не произойдёт. Стабилизационный и резервный фонд...
-
4.
-
Посредники в судах
- Досудебное урегулирование необходимо, но не в такой форме. Что касается досудебного урегулирования споров с налоговыми органами, то к их разрешения необходимо привлекать не судейских работников, а общественные и профессиональные организации. А расходы на такого рода споры должны возмещаться стороной, которая проиграла дело. В этом случае, налоговики сто раз подумают, прежде чем выносить абсурдные решения. И суды «разгрузятся». Хотя, в...
-
5.
-
Дружелюбные и справедливые налоговики: возможно ли такое?
- Почему люди во взрослом возрасте остаются детьми, но не наивными и простодушными (лучшие качества детства), а глупыми и беспардонными (недостатки детства)? Сколько уже писалось, говорилось, что невозможно в отдельно взятом государственном органе добиться совершенства человеческой натуры. Только тогда, когда каждый на своём месте (в семье, школе, на работе, в доме, во дворе) будет человеком, и будет относиться к другим также, как хочет, чтобы отно...
Все комментарии »