Немного не соглашусь с названием данного поста, никаких "своих дел" индивидуальные предприниматели не ликвидируют, просто потому что дел они уже давно не ведут. Ликвидируются ИП которые не занимаются в настоящий момент бизнесом, просто когда то зарегистрировали себя в качестве таковых.
Господа депутаты, вы внесите поправки в Закон, чтобы освободить от налога на имущество лиц, выплачивающих ипотеку. Она и так неподъёмная, введите прогрессивную шалу НДФЛ и доберите оттуда недостающие Вам деньги.
Вы вообще для чего там заседаете в думе? Для народа или только исключительно для себя, для себя, длся себя.....
А если проверить гражданскую службу, то разрыв в зарплатах достигнет уровня Китая. И это стало возможно только при Путине! Благодаря его попустильству что хотят, то и творят, такие как Овчинниковы и Сыроватские
Слава тебе Господи, здравый смыл возобладал, а может быть взятку не успели дать коллегии ВАС?
У нас вообще судья так может извратить любой закон, что глаза на лоб лезут. У нас в Иркутске судья Шнитова, расссматривая жалобу на конкурсного управлющего, признала её частично: т.е она признала, что он 2 года бездействовал, дебиторскую задолженность не взыскивал, срок исковой давности упустил, выплат кредиторы не получили, а вот в возмещении убытков кредиторам - отказать.
Amond & Smith Ltd, Директор по налоговым и корпоративным вопросам
При ответе на данный вопрос мы исходили из того, что облигации эмитированы российской организацией на территории РФ в соответствии с российским законодательством. Также обращаем Ваше внимание на то, что одним из основных критериев для применения в отношении иностранной компании соответствующего договора об избежание двойного налогообложения («ДИДН») является не факт государственной регистрации иностранной организации в соответствующем государстве (как Вы указываете в вопросе), а признание такой иностранной организации налоговым резидентом данного государства.
По общему правилу, согласно подп.3 п.1 ст.309 НК РФ процентный доход от долговых обязательств любого вида (включая облигации), который получают иностранные организации, не имеющие постоянного представительства на территории РФ, подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов по ставке 20 %.
Однако, если соответствующим ДИДН предусмотрено, что процентные доходы облагаются только на территории государства, налоговым резидентом которого является иностранная компания, то российский налоговый агент может не удерживать налог у источника выплаты, если до даты выплаты дохода получит соответствующее подтверждение.
Согласно ст.312 НК РФ, при применении положений ДИДН иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в соответствующем иностранном государстве, которое должно быть заверено компетентным органом этого государства.
Так, например, согласно п.1 ст.11 Соглашения от 5 декабря 1998 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве. При этом в соответствии с п.2 данной статьи термин «проценты» означает доход от долговых требований любого вида и, в частности, доход от облигаций. Таким образом, в случае представления кипрской компанией налоговому агенту – российской организации подтверждения о постоянном местонахождении на территории Кипра, российская организация не обязана удерживать налог у источника выплаты с процентов, выплачиваемых держателю облигаций – кипрской компании. Кипр в данном случае приведен только в качестве примера, поэтому в каждой конкретной ситуации необходимо обратиться к соответствующему ДИДН, заключенному с той юрисдикцией, налоговым резидентом которой является иностранная компания – держатель облигаций. Мы готовы подробно обсудить данный вопрос в рамках индивидуальной консультации.
Кроме того, хотелось бы отметить, что согласно Комментариям к Модельной конвенции ОЭСР по налогам на доход и капитал (на основе которой заключаются ДИДН Россией), и отдельным примерам из практики, сам факт постоянного местопребывания (резидентства) лица в другом договаривающемся государстве не является достаточным основанием для применения льгот. Немаловажно, чтобы данное лицо имело фактическое право на данный доход и могло определять дальнейшую «экономическую судьбу» полученного дохода.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
1)При заполнении листа «Д», первой его страницы, вы выбираете «2» в пункте 1, потому что у вас идет «выход» участника из состава ООО. Именно так и надо делать, иные цифры тут ставить не надо, потому что у вас вносятся сведения только о том участнике, который выходит из состава учредителей.
2) Лист «Р» заявления «Сведения о заявителе» заполняется в отношении физического лица, выступающего заявителем. Например, это директор компании Иванов Иван Иванович. Если так, то в разделе 1 «Заявителем является» в поле, состоящем из двух знакомест, проставляется соответствующее цифровое значение. В вашем случае это «01». Далее, вы заполняете раздел 2 «Сведения о юридическом лице, от имени которого действует заявитель» заполняется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). А вот раздел 3 вы будете пропускать, его не надо заполнять. Потому что в разделе 1 выше вы проставили не «03», а «01». Далее, вы заполняете раздел 4 «Сведения о заявителе», к примеру, сведения о директоре Иванове И.И.
А вот уже раздел 5, который вам тоже понадобится, вы сами не трогаете, а идете к нотариусу, и он уже там сам все будет заполнять. Мой вам совет, самостоятельно не делать попыток заполнить этот раздел. Это будет ошибкой.
Добрый день! один участник общества выходит из общества, его доли переходят обществу, в связи с этим подаем заявление. в начале все как бы понятно, но... вопрос 1. лист Д стр.1. если ставим 2 в раздел 1., то заполняем только раздел 2??? и все??? 2. лист Р, в раздел 1 ставим. 01, в этом случае заполняем раздел 2 "Сведения о юр. лице, от имени которого действует заявитель" ???, я просто не пойму Р2 относится к к юр. лицу из которого выходит участник. Заранее благодарю!!!
Что изобретать уже давно изобретенное, господа следователи посмотрите Постановление ВАС № 53 для начала. Каждая служба желает залезть в карман налогоплательщика, а какие цели это преследует всем надеюсь понятно - немного подзаработать для себя любимого. А насчет возбуждения уголовных дел по делам переданным ФНС, так они все на стадии следствия почему то и закрываются, и снова вопрос кто то нагревает на этом свои шалавливые ручки... а для того чтобы передать дело СК нужно пуд соли съесть, вот поэтому их количество и снижается, для чего передавать то что будет закрыто и кто то получит за это закрытие хорошие бабки...
Что изобретать уже давно изобретенное, господа следователи посмотрите Постановление ВАС № 53 для начала. Каждая служба желает залезть в карман налогоплательщика, а какие цели это преследует всем надеюсь понятно - немного подзаработать для себя любимого. А насчет возбуждения уголовных дел по делам переданным ФНС, так они все на стадии следствия почему то и закрываются, и снова вопрос кто то нагревает на этом свои шалавливые ручки... а для того чтобы передать дело СК нужно пуд соли съесть, вот поэтому их количество и снижается, для чего передавать то что будет закрыто и кто то получит за это закрытие хорошие бабки...
Может ли лизингополучатель (страхователь) взыскать недоплату страховой (разницу между фактически понесенными расходами на ремонт) и утрату товарной стоимости, если выгодоприобретателем по договору является банк? Ремонт лизногополучатель произвел за свой счет, банк в свою очередь отказался в его пользу от выплаченного страхового возмещения. Но сумма его не покрывает и половины реально понесенных расходов. Спасибо)
В 80-х годах прошлого века зарплату у директора проектного бюро была 300 рэ. У меня, руководителя отдела 230 рэ. Главный инженер получал 270-280 рэ.Депутаты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Установите коэффициент з/платы ( всех доходов) руководителя к средней з/плате(доходов) в руководимом им предприятии. А то у нас в Иваново, как-то пожаловались в департамент здравоохранения врачи одной из больниц на огромный разрыв между доходами врачей и главного врача. главного врача заменили. Доходы врачей поползли ВНИЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОГО вот сюжет!
Как замечательно суд написал: необоснованные претензии государственных органов, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности.
Ладно убытки, но 1069?
З.Ы. Новость лучше не читать, лучше прочесть сам текст постановления.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Евгений
Чем же будут теперь заниматься отделы ККМ в налоговых?
Евгений
Немного не соглашусь с названием данного поста, никаких "своих дел" индивидуальные предприниматели не ликвидируют, просто потому что дел они уже давно не ведут. Ликвидируются ИП которые не занимаются в настоящий момент бизнесом, просто когда то зарегистрировали себя в качестве таковых.
141
Господа депутаты, вы внесите поправки в Закон, чтобы освободить от налога на имущество лиц, выплачивающих ипотеку. Она и так неподъёмная, введите прогрессивную шалу НДФЛ и доберите оттуда недостающие Вам деньги.
Вы вообще для чего там заседаете в думе? Для народа или только исключительно для себя, для себя, длся себя.....
129
А если проверить гражданскую службу, то разрыв в зарплатах достигнет уровня Китая. И это стало возможно только при Путине! Благодаря его попустильству что хотят, то и творят, такие как Овчинниковы и Сыроватские
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Никита, ответ на ваш вопрос размещен (см. выше).
129
Слава тебе Господи, здравый смыл возобладал, а может быть взятку не успели дать коллегии ВАС?
У нас вообще судья так может извратить любой закон, что глаза на лоб лезут. У нас в Иркутске судья Шнитова, расссматривая жалобу на конкурсного управлющего, признала её частично: т.е она признала, что он 2 года бездействовал, дебиторскую задолженность не взыскивал, срок исковой давности упустил, выплат кредиторы не получили, а вот в возмещении убытков кредиторам - отказать.
Amond & Smith Ltd, Директор по налоговым и корпоративным вопросам
При ответе на данный вопрос мы исходили из того, что облигации эмитированы российской организацией на территории РФ в соответствии с российским законодательством. Также обращаем Ваше внимание на то, что одним из основных критериев для применения в отношении иностранной компании соответствующего договора об избежание двойного налогообложения («ДИДН») является не факт государственной регистрации иностранной организации в соответствующем государстве (как Вы указываете в вопросе), а признание такой иностранной организации налоговым резидентом данного государства.
По общему правилу, согласно подп.3 п.1 ст.309 НК РФ процентный доход от долговых обязательств любого вида (включая облигации), который получают иностранные организации, не имеющие постоянного представительства на территории РФ, подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов по ставке 20 %.
Однако, если соответствующим ДИДН предусмотрено, что процентные доходы облагаются только на территории государства, налоговым резидентом которого является иностранная компания, то российский налоговый агент может не удерживать налог у источника выплаты, если до даты выплаты дохода получит соответствующее подтверждение.
Согласно ст.312 НК РФ, при применении положений ДИДН иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в соответствующем иностранном государстве, которое должно быть заверено компетентным органом этого государства.
Так, например, согласно п.1 ст.11 Соглашения от 5 декабря 1998 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве. При этом в соответствии с п.2 данной статьи термин «проценты» означает доход от долговых требований любого вида и, в частности, доход от облигаций. Таким образом, в случае представления кипрской компанией налоговому агенту – российской организации подтверждения о постоянном местонахождении на территории Кипра, российская организация не обязана удерживать налог у источника выплаты с процентов, выплачиваемых держателю облигаций – кипрской компании. Кипр в данном случае приведен только в качестве примера, поэтому в каждой конкретной ситуации необходимо обратиться к соответствующему ДИДН, заключенному с той юрисдикцией, налоговым резидентом которой является иностранная компания – держатель облигаций. Мы готовы подробно обсудить данный вопрос в рамках индивидуальной консультации.
Кроме того, хотелось бы отметить, что согласно Комментариям к Модельной конвенции ОЭСР по налогам на доход и капитал (на основе которой заключаются ДИДН Россией), и отдельным примерам из практики, сам факт постоянного местопребывания (резидентства) лица в другом договаривающемся государстве не является достаточным основанием для применения льгот. Немаловажно, чтобы данное лицо имело фактическое право на данный доход и могло определять дальнейшую «экономическую судьбу» полученного дохода.
007
Условное наказание - это всё равно, что пальчиком шалунишке пригрозить. А государству-то что? Где деньги? Кто будет возвращать?
Очень много вопросов к такому суду.
Александр
Благодарю, доходчиво и понятно разъяснили!!!
Елена
1200 - очепятка не иначе)
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
1) При заполнении листа «Д», первой его страницы, вы выбираете «2» в пункте 1, потому что у вас идет «выход» участника из состава ООО. Именно так и надо делать, иные цифры тут ставить не надо, потому что у вас вносятся сведения только о том участнике, который выходит из состава учредителей.
2) Лист «Р» заявления «Сведения о заявителе» заполняется в отношении физического лица, выступающего заявителем. Например, это директор компании Иванов Иван Иванович. Если так, то в разделе 1 «Заявителем является» в поле, состоящем из двух знакомест, проставляется соответствующее цифровое значение. В вашем случае это «01». Далее, вы заполняете раздел 2 «Сведения о юридическом лице, от имени которого действует заявитель» заполняется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). А вот раздел 3 вы будете пропускать, его не надо заполнять. Потому что в разделе 1 выше вы проставили не «03», а «01». Далее, вы заполняете раздел 4 «Сведения о заявителе», к примеру, сведения о директоре Иванове И.И.
А вот уже раздел 5, который вам тоже понадобится, вы сами не трогаете, а идете к нотариусу, и он уже там сам все будет заполнять. Мой вам совет, самостоятельно не делать попыток заполнить этот раздел. Это будет ошибкой.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Александр, спасибо за разъяснения ваши. Мы сейчас будем готовить ответ, который разместим в ближайшее время.
Александр
Добрый день! один участник общества выходит из общества, его доли переходят обществу, в связи с этим подаем заявление. в начале все как бы понятно, но... вопрос 1. лист Д стр.1. если ставим 2 в раздел 1., то заполняем только раздел 2??? и все??? 2. лист Р, в раздел 1 ставим. 01, в этом случае заполняем раздел 2 "Сведения о юр. лице, от имени которого действует заявитель" ???, я просто не пойму Р2 относится к к юр. лицу из которого выходит участник. Заранее благодарю!!!
Евгений А.
Что изобретать уже давно изобретенное, господа следователи посмотрите Постановление ВАС № 53 для начала. Каждая служба желает залезть в карман налогоплательщика, а какие цели это преследует всем надеюсь понятно - немного подзаработать для себя любимого. А насчет возбуждения уголовных дел по делам переданным ФНС, так они все на стадии следствия почему то и закрываются, и снова вопрос кто то нагревает на этом свои шалавливые ручки... а для того чтобы передать дело СК нужно пуд соли съесть, вот поэтому их количество и снижается, для чего передавать то что будет закрыто и кто то получит за это закрытие хорошие бабки...
Евгений А.
Что изобретать уже давно изобретенное, господа следователи посмотрите Постановление ВАС № 53 для начала. Каждая служба желает залезть в карман налогоплательщика, а какие цели это преследует всем надеюсь понятно - немного подзаработать для себя любимого. А насчет возбуждения уголовных дел по делам переданным ФНС, так они все на стадии следствия почему то и закрываются, и снова вопрос кто то нагревает на этом свои шалавливые ручки... а для того чтобы передать дело СК нужно пуд соли съесть, вот поэтому их количество и снижается, для чего передавать то что будет закрыто и кто то получит за это закрытие хорошие бабки...
Может ли лизингополучатель (страхователь) взыскать недоплату страховой (разницу между фактически понесенными расходами на ремонт) и утрату товарной стоимости, если выгодоприобретателем по договору является банк? Ремонт лизногополучатель произвел за свой счет, банк в свою очередь отказался в его пользу от выплаченного страхового возмещения. Но сумма его не покрывает и половины реально понесенных расходов. Спасибо)
Зачем вам мое имя
В 80-х годах прошлого века зарплату у директора проектного бюро была 300 рэ. У меня, руководителя отдела 230 рэ. Главный инженер получал 270-280 рэ.Депутаты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Установите коэффициент з/платы ( всех доходов) руководителя к средней з/плате(доходов) в руководимом им предприятии. А то у нас в Иваново, как-то пожаловались в департамент здравоохранения врачи одной из больниц на огромный разрыв между доходами врачей и главного врача. главного врача заменили. Доходы врачей поползли ВНИЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОГО вот сюжет!
Галина
caaofg
Семен
это точно-концлагерь.когда человек не знает
как экономически цивилизованно решить проблему он начинает "махать кулаками"(колхозный метод)...
Вадим
Как замечательно суд написал: необоснованные претензии государственных органов, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности.
Ладно убытки, но 1069?
З.Ы. Новость лучше не читать, лучше прочесть сам текст постановления.