Оксана .... абсолютно права в краткосрочной перспективе. Но, снижение налогов на прибыль и их экономических эквивалентов (УСН, ЕНВД) позволит сохранить прдприятиям прибыль - тем кто имеет. В результате будет производится стимулирование в "точках роста". Что, конечно, с долгосрочной перспективы более эффеткивно, чем снижать НДС.
по прочтению. Такая оптимизация ничего не даст предприятиям, которые работают по постоплате или кредит. Потому что денег к концу месяца, как правило, на счетах нет, а оплаты поступают после 1-го. По поводу уплаты авансами в холдингах. Значительно возрастет потребление бумаги не только у налоговой ) придется пересмотреть фин усл по договорам, да и вообще проще консолидировнную отчетность сдавать ;)
Тю... да плевать на банки... я уж лет 10 как не храню там деньги: при таких ставках - это бессмысленное занятие. Пусть уж лучше деньги работают на меня!
Идея здравая. Перечень оснований для отказа, установленый ст. 23 Закона о регистрации, очень узок. Вследствие этого налоговые органы регулярно нарушают закон, пытаясь все подводить под непредоставление необходимых документов.
Вчера по делам был в офисе одного из крупных "системообразующих" банков. Наблюдал интересные картины из жизни банкиров и вкладчиков. Несколько граждан пришли закрывать вклады. Надо сказать, что банк достаточно жадный, поскольку ставки по вкладам не поднял, те. ставки остались на докризисном уровне. К каждому вкладчику выходила управляющая. Задавала вопросы - почему, что вас не устраивает. Видя серьезное намерение вкладчика забрать деньги, она выдавливала из себя: А не хотите закрыть вклад и внести новый под больший процент? Одним словом, отношение у банков ко вкладчикам и без того потребительское, несмотря на то, что с учетом доходности по вкладам именно банки больше заинтересованы в гражданах, чем наоборот. Если законопроект пройдет, вкладчик вообще станет бесправным. И многие вообще могут решить отказаться от того, чтобы доверять свои деньги банкам.
Похоже, что Справедливая Россия хочет играть такую же роль, какую во времена Ельцина играла КПРФ, то есть создавать видимость активной законотворческой деятельности в области финансовой и социальной политики.
Предложения по снижению налоговой ставки НДС явно не проходные. Все постепенно затягивают пояса и государство - не исключение. В этой ситуации снижать НДС - что-то близкое к безумию, т.к. это может существенно сократить налоговые доходы федерального бюджета, которые будет нечем восполнить. Или Справедливая Россия надеется, что произойдет такой скачок деловой активности, что даже при сниженной налоговой ставке сборы НДС не только не сократятся, но и прирастут?
Субсидии гражданам и оплата обедов школьникам вообще выглядят как демагогия. Было бы интересно узнать, за счет какого источника и, что авторы проекта думают о том, что вскоре может вообще потребоваться сокращение расходов бюджетов.
сумашедший дом. Уж лучше бы нашли способ дать банкам пинка, чтобы они средства, направленные на поддержание внутренней ликвидности не уводили на валютные рынки. Относительно новости. А если у меня вклад с капитализацией помесячно, суммой 699 999,99 руб., я его досрочно закрываю. Меня, что, штрафовать за это будут + НДФЛ 35% с капитализированных процентов. Давайте ещё по рукам вкладчикам бить будет. Мера явно непопулярная. Введут, а потом денег в ССВ на всех не хватит. В смысле, что все уйдет на кредиты банкам ;) замкнутый круг ;)
Тогда и деньги в банке хранить не выгодно, вроде как деньги есть, а кризис в семье и не снять. Зато банк под защитой, бред. Или вклады оформлять только на месяц, тоже не набегаешься каждый раз в банк. Бред, депутаты, делом надо заниматься, а не такой охинеей
Я не понимаю, почему мои коллеги адвокаты, вместо того, что бы бороться за нивелирование налоговых ставок посредством лоббирования отмены абсурдного запрета на УСНО для адвокатов, пытаются подтянуть ЧПЮ под наши ставки.
Протащив этот законопроект под соусом" равенства налогообложения" адвокатура, боюсь, навсегда лишит себя этой возможности, что самое печальное.
В 90-х Адвокаты хотели отстоять монополию на самый вкусный кусок пирога на тот момент - уголовные дела. Так что же, отстояли.
Только за это время подрос еще более вкусный пирог, который вкуснее в сотни раз - хоз. споры, корпоративка и налоги.
А вот откусить от этого пирога, большинству из адвокатов не по силам.
К чести большинства адвокатов, они к этому относятся спокойно - смог (хватает квалификации) - молодец, нет - значит не мое.
Но вот тем, кто находится на вершине нашей адвокатской пирамиды, малость обидно.
Как так, они такие маститые, а вот по таким вкусным делам как налоги, клиенты к нам не идут, обидно однако.
А тут делов то - закон принял и можно квалифицированнейшие кадры практически на халяву под себя рекрутировать.
Отмена экзаменов для действующих ЧПЮ это кость как для собаки.
Я против такого закона. Лично мне сейчас в палате спокойно.
И мне будет спокойно до тех пор, пока мои старшие коллеги из палаты понимают, что если они меня напрягут сверх того, что им позволяет закон, то я плюну и на корочки и на палату и уйду заниматься частной практикой в качестве ИП на 6 процентах с оборота, а они потеряют исправного плательщика членских взносов.
Как правильно здесь сказали умудренные опытом спецы, как только будет введена монополия адвокатуры на профессию, задница будет всем и адвокатам, точнее не "и" ("и" уже не будет) плохо будет всем адвокатам.
Что касается необходимости "установления гарантий для клиентов", то это рваный саван покойника, которым авторы закона хотят прикрыть убожество своих сугубо меркантильных желаний нарубить бабла нахаляву.
Клиенты 99-ти процентов ЧПЮ и юрфирм - либо юридические лица, либо состоятельные ИП, которые, поверьте, без помощи авторов закона, способны защитить свои интересы, как бы им (авторам закона) не хотелось это сделать за них:)
Мои коллеги адвокаты, лоббирующие этот закон правы только в одном - надо создавать корпорацию, если вы - ЧПЮ, её не создадите, то вас раздавят либо Экспаты, либо наша родная адвокатура.
Посему, ЧПЮшники усих мастей и волостей - объединяйтесь:)
Даешь "ВСЕРОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ЮРИСТОВ" или просто "ПРОФСОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ЮРИСТОВ"!!!
Кстати напоминаю, мои авторские права на наименование, защищаются положениями ч.4 ГК РФ:)
Для желающих обсудить тему создания профсоюза пишу свой адрес: mazzi@list.ru
С уважением, всем и с наилучшими пожеланиями в новом году
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мэй
минут на 10 зависла, соображая, кто такой этот Иванов)))
Нитка
ну значит, не будем держать деньги в банке. Или ссужать банки деньгами на короткий срок - на 1 - 3 месяца, максимум...
Volkulak
Оксана .... абсолютно права в краткосрочной перспективе. Но, снижение налогов на прибыль и их экономических эквивалентов (УСН, ЕНВД) позволит сохранить прдприятиям прибыль - тем кто имеет. В результате будет производится стимулирование в "точках роста". Что, конечно, с долгосрочной перспективы более эффеткивно, чем снижать НДС.
Ekond
Опишите пожалуйста тоже, только со стороны Инвестора.
Некто в шляпе
Даешь снижение НДС... всем будет хорошо и продавцам и покуупателям
Аня
Ужас просто, это ладно-в маленькой фирме, а в крупной стреляться???!!!
Ёжка
по прочтению. Такая оптимизация ничего не даст предприятиям, которые работают по постоплате или кредит. Потому что денег к концу месяца, как правило, на счетах нет, а оплаты поступают после 1-го. По поводу уплаты авансами в холдингах. Значительно возрастет потребление бумаги не только у налоговой ) придется пересмотреть фин усл по договорам, да и вообще проще консолидировнную отчетность сдавать ;)
Прохожий
дебилы
Прохожий
Это еще телефон надо знать... а поменяеть его - как два пальца...
Прохожий
Тю... да плевать на банки... я уж лет 10 как не храню там деньги: при таких ставках - это бессмысленное занятие. Пусть уж лучше деньги работают на меня!
Sweet Lawyer
Идея здравая. Перечень оснований для отказа, установленый ст. 23 Закона о регистрации, очень узок. Вследствие этого налоговые органы регулярно нарушают закон, пытаясь все подводить под непредоставление необходимых документов.
Sweet Lawyer
Вчера по делам был в офисе одного из крупных "системообразующих" банков. Наблюдал интересные картины из жизни банкиров и вкладчиков. Несколько граждан пришли закрывать вклады. Надо сказать, что банк достаточно жадный, поскольку ставки по вкладам не поднял, те. ставки остались на докризисном уровне. К каждому вкладчику выходила управляющая. Задавала вопросы - почему, что вас не устраивает. Видя серьезное намерение вкладчика забрать деньги, она выдавливала из себя: А не хотите закрыть вклад и внести новый под больший процент? Одним словом, отношение у банков ко вкладчикам и без того потребительское, несмотря на то, что с учетом доходности по вкладам именно банки больше заинтересованы в гражданах, чем наоборот. Если законопроект пройдет, вкладчик вообще станет бесправным. И многие вообще могут решить отказаться от того, чтобы доверять свои деньги банкам.
Ёжка
было бы смешно, если бы не так грустно
Ёжка
очень похоже на среднюю температуру по больнице )
Sweet Lawyer
Похоже, что Справедливая Россия хочет играть такую же роль, какую во времена Ельцина играла КПРФ, то есть создавать видимость активной законотворческой деятельности в области финансовой и социальной политики.
Предложения по снижению налоговой ставки НДС явно не проходные. Все постепенно затягивают пояса и государство - не исключение. В этой ситуации снижать НДС - что-то близкое к безумию, т.к. это может существенно сократить налоговые доходы федерального бюджета, которые будет нечем восполнить. Или Справедливая Россия надеется, что произойдет такой скачок деловой активности, что даже при сниженной налоговой ставке сборы НДС не только не сократятся, но и прирастут?
Субсидии гражданам и оплата обедов школьникам вообще выглядят как демагогия. Было бы интересно узнать, за счет какого источника и, что авторы проекта думают о том, что вскоре может вообще потребоваться сокращение расходов бюджетов.
Ёжка
удивительно. При всех минусах на Украине торжество демократии.
Ёжка
сумашедший дом. Уж лучше бы нашли способ дать банкам пинка, чтобы они средства, направленные на поддержание внутренней ликвидности не уводили на валютные рынки. Относительно новости. А если у меня вклад с капитализацией помесячно, суммой 699 999,99 руб., я его досрочно закрываю. Меня, что, штрафовать за это будут + НДФЛ 35% с капитализированных процентов. Давайте ещё по рукам вкладчикам бить будет. Мера явно непопулярная. Введут, а потом денег в ССВ на всех не хватит. В смысле, что все уйдет на кредиты банкам ;) замкнутый круг ;)
Амира
Тогда и деньги в банке хранить не выгодно, вроде как деньги есть, а кризис в семье и не снять. Зато банк под защитой, бред. Или вклады оформлять только на месяц, тоже не набегаешься каждый раз в банк. Бред, депутаты, делом надо заниматься, а не такой охинеей
Андрей Адвокат
Я не понимаю, почему мои коллеги адвокаты, вместо того, что бы бороться за нивелирование налоговых ставок посредством лоббирования отмены абсурдного запрета на УСНО для адвокатов, пытаются подтянуть ЧПЮ под наши ставки.
Протащив этот законопроект под соусом" равенства налогообложения" адвокатура, боюсь, навсегда лишит себя этой возможности, что самое печальное.
В 90-х Адвокаты хотели отстоять монополию на самый вкусный кусок пирога на тот момент - уголовные дела. Так что же, отстояли.
Только за это время подрос еще более вкусный пирог, который вкуснее в сотни раз - хоз. споры, корпоративка и налоги.
А вот откусить от этого пирога, большинству из адвокатов не по силам.
К чести большинства адвокатов, они к этому относятся спокойно - смог (хватает квалификации) - молодец, нет - значит не мое.
Но вот тем, кто находится на вершине нашей адвокатской пирамиды, малость обидно.
Как так, они такие маститые, а вот по таким вкусным делам как налоги, клиенты к нам не идут, обидно однако.
А тут делов то - закон принял и можно квалифицированнейшие кадры практически на халяву под себя рекрутировать.
Отмена экзаменов для действующих ЧПЮ это кость как для собаки.
Я против такого закона. Лично мне сейчас в палате спокойно.
И мне будет спокойно до тех пор, пока мои старшие коллеги из палаты понимают, что если они меня напрягут сверх того, что им позволяет закон, то я плюну и на корочки и на палату и уйду заниматься частной практикой в качестве ИП на 6 процентах с оборота, а они потеряют исправного плательщика членских взносов.
Как правильно здесь сказали умудренные опытом спецы, как только будет введена монополия адвокатуры на профессию, задница будет всем и адвокатам, точнее не "и" ("и" уже не будет) плохо будет всем адвокатам.
Что касается необходимости "установления гарантий для клиентов", то это рваный саван покойника, которым авторы закона хотят прикрыть убожество своих сугубо меркантильных желаний нарубить бабла нахаляву.
Клиенты 99-ти процентов ЧПЮ и юрфирм - либо юридические лица, либо состоятельные ИП, которые, поверьте, без помощи авторов закона, способны защитить свои интересы, как бы им (авторам закона) не хотелось это сделать за них:)
Мои коллеги адвокаты, лоббирующие этот закон правы только в одном - надо создавать корпорацию, если вы - ЧПЮ, её не создадите, то вас раздавят либо Экспаты, либо наша родная адвокатура.
Посему, ЧПЮшники усих мастей и волостей - объединяйтесь:)
Даешь "ВСЕРОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ЮРИСТОВ" или просто "ПРОФСОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ЮРИСТОВ"!!!
Кстати напоминаю, мои авторские права на наименование, защищаются положениями ч.4 ГК РФ:)
Для желающих обсудить тему создания профсоюза пишу свой адрес: mazzi@list.ru
С уважением, всем и с наилучшими пожеланиями в новом году
GB
Это отчего же, господин читатель? ))) Вы, простите, налог на прибыль за декабрь отдельно считаете-с? )))