"Если организация возмещает стоимость служебных переговоров... то компания использует имущество сотрудников в производственных целях безвозмездно..."
Т.е. если я уговорю работодателя компенсировать мне расходы на бензин, за то что я вместо служебной ауди буду ездить на личном гибриде, то он еще и машину мою в аренду должен будет взять, чтобы налогов на воздух не платить?
Зачем такой бред публиковать на портале - серьезные же люди вокруг.
Реальные проблемы у налоговиков возникнут поссле. Это прелюдия. Поиск точки G. Вся эта муматень с перерегистрацией придумана только для того, чтобы однодневки сбросить из ЕГРЮЛа. Вот с ними потом начнется полный 3.14здец.
Но ведь и новые прокладки продолжают регистрировать, а не только перерегистрируют старые. Такую перерегистрацию можно продлять хоть на 100 лет, понятно, что реальные хозяева ее пройдут, а однодневщики только лапки свои потирают.
Баба бюджетного через ФГПУ ЦНИИ судостроительной промышленности решили попилить....Лучше б вы реально судно какое нибудь придумали и построили чем всю страну заставлять дурацкие бумажки заполнять...Модернизаторы хреновы...
Добавьте, пожалуйста, к кнопкам "согласен" и "несогласен" кнопку "не в тему" - а то Минфин, вроде, все написал правильно, но к вопросу это отношения не имеет никакого...
Интересный правовой подход продемонстрировал Высший арбитражный суд Российской Федерации при вынесении Постановления от 28.07.2009 № 3703/09. В Постановлении ВАС № 3703/09 налогоплательщик привел сравнения финансовых показателей и налоговой нагрузки как при применении общей системы налогообложения, так и при применении ЕНВД. И, поскольку применение ЕНВД значительно ухудшило положение предпринимателя, то суд сделал вывод, что установление размера ЕНВД, приводящее к значительному увеличению налогового бремени, является незаконным.Однако, в тексте судебных актов ничего не говориться о об исследовании налоговым органом и судами налоговой нагрузке иных налогоплательщиков, применяющих ЕНВД в указанном регионе. А ведь один из основополагающих принципов российского налогообложения заключается во всеобщности и равенстве налогообложения. То есть можно допустить ситуацию, когда на территории одного региона существуют несколько налогоплательщиков, для которых размер ЕНВД в процентном отношении к полученному доходу различен. Следовательно, для одного налоговое бремя ЕНВД является чрезмерным, а для другого нет. На примере логики, изложенной в Постановлении ВАС № 15256/08, можно убедиться в том, что в подобной ситуации сам по себе закон, не имеющий выраженных пороков в принятии, не нарушает права налогоплательщиков и действителен. Но, если для какого-то отдельного налогоплательщика сумма исчисленного налога является чрезмерной, то такой налогоплательщик может быть освобожден от его уплаты. В определенном смысле Постановление ВАС № 3703/09 является уникальным, а именно позволяющим освобождать от уплаты законно установленного налога в зависимости от величины налоговой нагрузки. Остается открытым вопрос, какое влияние на судебную практику окажет издание указанного Постановления. Теоретически, в связи с изданием данного судебного акта можно посоветовать налогоплательщикам, «недовольным» размером ЕНВД, рассчитать сумму причитающихся налогов как если бы ЕНВД не применялась, сравнить с той, что исчислен при применении ЕНВД, а затем с такими расчетами и правовым обоснованием, изложенном в Постановлении, обжаловать решение местных органов представительной власти об установлении экономически необоснованного коэффициента базовой доходности К2. Либо платить налог по общей системе налогообложения, а в случае доначислений обжаловать соответствующее решение, мотивируя свою позицию правовым обоснованием, изложенном в анализируемом Постановлении ВАС РФ о недопустимости ухудшения положения лиц, применяющих специальный налоговый режим. Правда, успех таких процессов не гарантирован. Более того, поскольку нормы главы 26.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают выбора налогоплательщика в отношении перевода на ЕНВД, то неприменение ЕНВД вследствие неудовлетворительных экономических показателей конкретного налогоплательщика есть совершенно новый правовой инструмент, отсутствующий в Налоговом кодексе, но санкционированный судебной практикой.
Комментатора, как всегда, такую критику разведут, что хоть стой, хоть падай. Прежде чем что-то критиковать, подумайте (если, конечно, есть чем), а у самих-то ума больше.
Для начала нужно с умом расходовать бюджетные средства. А то в Москве покупают 80 квартир бизнес-класса для чиновников по цене 5000 долларов за м кв. это около 40 млн долларов, а зерно у прозводителей скупают по цене 3000 рублей за тонну. Компрадорский режим получается. Минфин и ЦБ скупает доллары по миллиарду в день, проводя интервенции, вместо того,чтобы проводить интервенции и скупать зерно у фермеров,чтобы дать возможность им заплатить кредиты и получить хоть какую-то прибыль. Мы что доллары жевать будем зимой,фантики зеленые пусть на свои собственные скупают,государству это не нужно,нужно экспортерам,пусть тргуют за рубли. А фермер,который не смог отдать кредиты в Алтайском крае застрелился. Жаль его,лучше бы он кого-нибудь из наших дебилов-продажных чиновников застрелил.
А в это время ИФНС будет от нас требовать уплату текущего НДС, ну что ж быдло будет платить налоги засчет кредитов, а я уезжаю в словакию там условия для бизнеса получше
А мер обеспечительных, скорее всего, не потребуется, поскольку решения налоговиков не должны будут вступать в силу до завершения процедуры "медиации". Ну, я так полагаю.
Договор на оказание услуг связи заключен между предпринимателем и сотовой компанией. Изъяв денежки у оператора приставы нарушили все мыслимые и немыслимые нормы ГК РФ. Думаю, что оператор добъется справедливости. В противном случае он рискует "остаться без штанов". Но вообще - это смешно: за 1000 руб. такой кипеж со строрны приставов. Можно подумать, что у них других более "солидных" должников нет. Цирк да и только!!!!!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Предпринематель
Еще бы нам , кто на вмененке, налог за эти дни не платить!!! а то дармоеды отдыхают, а нам работай!!!
Случайный гость
Форму надо бы заменить на действующую, согласно приказа Федеральной налоговой службы от 21 апреля 2009 г. N ММ-7-6/252@
О_о
Маразм крепчал...
"Если организация возмещает стоимость служебных переговоров... то компания использует имущество сотрудников в производственных целях безвозмездно..."
Т.е. если я уговорю работодателя компенсировать мне расходы на бензин, за то что я вместо служебной ауди буду ездить на личном гибриде, то он еще и машину мою в аренду должен будет взять, чтобы налогов на воздух не платить?
Зачем такой бред публиковать на портале - серьезные же люди вокруг.
Ёрщик в тумане
Кукищ, ты не прав. Без прокладок работать сейчас нереально. Вот придет Новый год - там и посчитаем цыплят.
Кукиш без масла
Реальные проблемы у налоговиков возникнут поссле. Это прелюдия. Поиск точки G. Вся эта муматень с перерегистрацией придумана только для того, чтобы однодневки сбросить из ЕГРЮЛа. Вот с ними потом начнется полный 3.14здец.
Но ведь и новые прокладки продолжают регистрировать, а не только перерегистрируют старые. Такую перерегистрацию можно продлять хоть на 100 лет, понятно, что реальные хозяева ее пройдут, а однодневщики только лапки свои потирают.
Виктор
Вместо того, чтобы работать и что-то производить, нам предлагают заполнять кучу ненужных бумаг.
Некто в шляпе
Бабла бюджетного....
Некто в шляпе
Баба бюджетного через ФГПУ ЦНИИ судостроительной промышленности решили попилить....Лучше б вы реально судно какое нибудь придумали и построили чем всю страну заставлять дурацкие бумажки заполнять...Модернизаторы хреновы...
Разочарованный
Добавьте, пожалуйста, к кнопкам "согласен" и "несогласен" кнопку "не в тему" - а то Минфин, вроде, все написал правильно, но к вопросу это отношения не имеет никакого...
Петро
Вставай смтрана огромная. вставвай на смертный бой против правящей партии
Кирилл
Такое ощущение, что все куплены, либо идиоты все.......
Муратова Елена
Интересный правовой подход продемонстрировал Высший арбитражный суд Российской Федерации при вынесении Постановления от 28.07.2009 № 3703/09. В Постановлении ВАС № 3703/09 налогоплательщик привел сравнения финансовых показателей и налоговой нагрузки как при применении общей системы налогообложения, так и при применении ЕНВД. И, поскольку применение ЕНВД значительно ухудшило положение предпринимателя, то суд сделал вывод, что установление размера ЕНВД, приводящее к значительному увеличению налогового бремени, является незаконным.Однако, в тексте судебных актов ничего не говориться о об исследовании налоговым органом и судами налоговой нагрузке иных налогоплательщиков, применяющих ЕНВД в указанном регионе. А ведь один из основополагающих принципов российского налогообложения заключается во всеобщности и равенстве налогообложения. То есть можно допустить ситуацию, когда на территории одного региона существуют несколько налогоплательщиков, для которых размер ЕНВД в процентном отношении к полученному доходу различен. Следовательно, для одного налоговое бремя ЕНВД является чрезмерным, а для другого нет. На примере логики, изложенной в Постановлении ВАС № 15256/08, можно убедиться в том, что в подобной ситуации сам по себе закон, не имеющий выраженных пороков в принятии, не нарушает права налогоплательщиков и действителен. Но, если для какого-то отдельного налогоплательщика сумма исчисленного налога является чрезмерной, то такой налогоплательщик может быть освобожден от его уплаты. В определенном смысле Постановление ВАС № 3703/09 является уникальным, а именно позволяющим освобождать от уплаты законно установленного налога в зависимости от величины налоговой нагрузки. Остается открытым вопрос, какое влияние на судебную практику окажет издание указанного Постановления. Теоретически, в связи с изданием данного судебного акта можно посоветовать налогоплательщикам, «недовольным» размером ЕНВД, рассчитать сумму причитающихся налогов как если бы ЕНВД не применялась, сравнить с той, что исчислен при применении ЕНВД, а затем с такими расчетами и правовым обоснованием, изложенном в Постановлении, обжаловать решение местных органов представительной власти об установлении экономически необоснованного коэффициента базовой доходности К2. Либо платить налог по общей системе налогообложения, а в случае доначислений обжаловать соответствующее решение, мотивируя свою позицию правовым обоснованием, изложенном в анализируемом Постановлении ВАС РФ о недопустимости ухудшения положения лиц, применяющих специальный налоговый режим. Правда, успех таких процессов не гарантирован. Более того, поскольку нормы главы 26.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают выбора налогоплательщика в отношении перевода на ЕНВД, то неприменение ЕНВД вследствие неудовлетворительных экономических показателей конкретного налогоплательщика есть совершенно новый правовой инструмент, отсутствующий в Налоговом кодексе, но санкционированный судебной практикой.
Kharititch@mail.ru
а имеет ли закон обратну силу: все убытки были понесены год назад.
Мираж
Комментатора, как всегда, такую критику разведут, что хоть стой, хоть падай. Прежде чем что-то критиковать, подумайте (если, конечно, есть чем), а у самих-то ума больше.
Пенсионер,тоже бухгалтер
Для начала нужно с умом расходовать бюджетные средства. А то в Москве покупают 80 квартир бизнес-класса для чиновников по цене 5000 долларов за м кв. это около 40 млн долларов, а зерно у прозводителей скупают по цене 3000 рублей за тонну. Компрадорский режим получается. Минфин и ЦБ скупает доллары по миллиарду в день, проводя интервенции, вместо того,чтобы проводить интервенции и скупать зерно у фермеров,чтобы дать возможность им заплатить кредиты и получить хоть какую-то прибыль. Мы что доллары жевать будем зимой,фантики зеленые пусть на свои собственные скупают,государству это не нужно,нужно экспортерам,пусть тргуют за рубли. А фермер,который не смог отдать кредиты в Алтайском крае застрелился. Жаль его,лучше бы он кого-нибудь из наших дебилов-продажных чиновников застрелил.
Сергей
А в это время ИФНС будет от нас требовать уплату текущего НДС, ну что ж быдло будет платить налоги засчет кредитов, а я уезжаю в словакию там условия для бизнеса получше
Сергей
Мля что за страна! они совсем нас за идиотов держат теперь НДС будем с помощью этого медиатора возмещать не год, а потом суд, а два а потом суд.
Мираж
А мер обеспечительных, скорее всего, не потребуется, поскольку решения налоговиков не должны будут вступать в силу до завершения процедуры "медиации". Ну, я так полагаю.
Sergei
SeriousSam
+1 за акциз
1234
Договор на оказание услуг связи заключен между предпринимателем и сотовой компанией. Изъяв денежки у оператора приставы нарушили все мыслимые и немыслимые нормы ГК РФ. Думаю, что оператор добъется справедливости. В противном случае он рискует "остаться без штанов". Но вообще - это смешно: за 1000 руб. такой кипеж со строрны приставов. Можно подумать, что у них других более "солидных" должников нет. Цирк да и только!!!!!