Теперь российские налоговые органы впервые получили полноценную международно-правовую основу в отношении Республики Кипр требовать представление необходимой им информации о конкретном лице (налоговом резиденте или нерезиденте, юридическом лице зарегистрированном в Республике), при условии что они смогут доказать своим кипрским коллегам, что все возможные действия и меры для получения такой информации были предприняты на территории РФ, и они не принесли никаких результатов.
Вместе с этим, важно отметить, что вероятность получения российскими органами информации будет теперь всецело зависеть от добросовестности и высокого профессионализма соответствующих специалистов, которые должны будут не только должны выполнить все требования положений Протокола, вносящего изменения в соглашение об избежании двойного налогообложения, но и не нарушить установленные требования законодательства Республики Кипр, чтобы не получить отказ.
В любом случае, о плодах и результатах вступления этого широко известного и интересного Протокола российская публика узнает не менее чем через год, поскольку сложно сказать насколько массовым может стать преследование налоговых уклонистов из России, использующих традиционную структуру с регистрацией компании на Кипре.
Со своей стороны Paragon Advice Group и наши частные сателлиты в отрасли консультирования по сложным вопросам международного налогового планирования и офшорного бизнеса будем рады быть доступны для заинтересованных клиентов.
В дополнение хотелось бы еще раз обратить внимание, что Протокол обязывает теперь налоговую администрацию Кипра оказывать также содействие в сборе налогов на территории Республики Кипр в интересах российского государственного бюджета.
Так ведь это налоговая дискриминация или индивидуальная налоговая льгота (как частный случай дискриминации), если судить по тексту статьи. Где бы посмотреть правовой акт ленинградской области по данному вопросу?
Справедливости среди уголовников не бывает. Там госполдствует только сила и жестокость. Этих качеств у нас во всех структурах власти достаточно.
Согласно Конституции любой гражданин имеет право управлять государством как лично, так и через органы государственной власти. Кто-нибудь из вас обращался когда-нибудь с законодательной инициативой в органы власти? Я обращалась несколько раз и получала всега "под зад коленом". Мои письма нигде, ни на каких заседениях никем не рассматривались, они все отправлялись в Министерства, которые являются исполнительными органами, из них я получала пустые отписки такого типа: Поставленные Вами вопросы в нашу компетенцию не входят. Я вновь писала в Думу и вновь получала отписку из Министерства. А на местах дела обстоят ещё хуже. Ты обращаешься в законодательной собрание с одним вопросом, а ответ одного чиновника получаешь совершенно по другому вопросу. И тоже нигде никем не рассматривается, не обсуждается. никакие решения не принимаются.
О какой справедливость господин Путин говорит, если он сам 12 лет назад создал такую структуру власти и менять её не собирается?
Почему все только говорят о раздувании штатов. Старые структуры стали неэффективными, люди в них не хотят работать, значит их надо упразднить и создать что-то новое. Ну нельзя же ждать положительных перемен и не делать никаких шагов к этому. В отношении исключения родственной составляющей полностью согласна - её надо исключить из всех слоёв госструктур.
Да не чиновников надо сокращать, потому что сокращать будут только тех, кто везёт на себе всю работу и получает по 3 тыс.руб зарплату, надо работать над тем, чтобы зарплаты начальникам урезать, чтобы они отличались максимум в 2-2.5 раза, а не в 20-25 раз!!! Вот над чем работать надо.
И не налоги на бедных увеличивать надо, а ворачивать стратегически важные объекты для государства в государственную собственность. Тогда и деньги в бюджет на благосостояние всего общества пойдут, а не для одного олигарха.
Нельзя любое предложение только критиковать, надо пробовать, отказаться и вернуться к прежнему никогда не поздно, может быть что-то и получится.
А вот органы статистики надо наделить ответственностью, чтобы они сообщали незамедлительно о тех фирмах, которые не сдают отчёты и применяли к ним санкции, а как иначе без конроля можно навести порядок? - Только так, русский мужик по-другому не понимает.
Чему удивляься, это ещё раз подтверждает, что в 1991 году власть захватили уголовники, они же приватизировали всю собственность с помощью мошенниччества и обмана и было бы странным забыть о том, что во все структуры власти они посадили своих людей, в том числе и в суды. Поэтому ни коммунисты, ни ЛДПР, ни СР не могут принять в Думе ни один закон для народа, всё делалось, делается только для олигархов, ну а если придёт в марте к власти "соой" президент, то и будет делаться и дальше только для олигархов.
Вместо того, чтобы прекратить заниматься ерундой и отказаться от практики обязательного "выявления нарушений" в ходе проверок, вводят еще одну ступеньку в обжаловании. Указанная процедура только увеличит срок, в течение которого налогоплательщик будет доказывать государству необоснованность претензий.
Девочки меня тоже интересует вопрос мне выплачивают пособие по уходу за ребеноком до 1,5 лет за месяц вперед т.е. за февраль мне выплачивают 10 февраля и т.д. а сейчас сказали что это не правильно и что весь март я буду без детских мне не выплатят дет. только получу в апреле за марта. Предыдущая наша бухгалтер говорила что детские выплачивают вперед, Кто знает как правильно. Спасибо)
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Прежде, чем ответить я посмотрел Постановление Правительства РФ от 23.06.2004 г. № 307 «Об утверждении Положения о федеральной службе по финансовому мониторингу». И не понял, почему существующие правоохранительные структуры не способны решать задачи, которые озвучил господин Бастрыкин А.
Очевидная и системная проблема нашего государства – это отказ от поиска синергии при формировании уровней и органов управления.
Например, читаем пункт 5.16. Постановления, который говорит «РФМ направляет информацию в правоохранительные органы при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что операция (сделка) связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма, а также представляет соответствующую информацию по запросам правоохранительных органов в соответствии с федеральными законами». Фактически это означает, что все статьи УК РФ расписаны по силовым ведомствам, ответственным за то или иное направление. Требование создать новую структуру непонятно.
Думаю, что российская специфика госуправления в стереотипе об эффективных структурах. По мнению чиновников это замкнутые с самодостаточными полномочиями. Применительно к данному случаю, не очень понятно, почему финансовый мониторинг не может выступать аналитической структурой, инициирующей расследования со стороны МВД, ФСБ, а должен быть обязательно с собственной оперативной и следственной службой? Если плохо работает МВД, ФСБ, то почему новая организация будет лучше?
Я имею пример из личного опыта, когда организация , в которой я работал, была объектом проверки в свое время ликвидированной налоговой полиции. При наличии Актов налоговых проверок со стороны ФНС РФ и очевидной нашей законопослушности, налоговая полиция имела собственное мнение относительно того, как необходимо платить налоги. При этом налоговая полиция не была ограничена каким-то сроком в своих «квази» оперативных мероприятиях. Закончилось, правда, все откровенной уголовщиной для сотрудника полиции, подбросившего в изъятые бухгалтерские документы поддельные документы о займе на крупную сумму и пытавшегося выступать в роли коллектора по этому долгу.
Чудесным образом, после ликвидации налоговой полиции мир не рухнул и налоговые преступления при желании легко могут быть выявлены существующими органами.
Думаю было бы полезным послушать главу Сбербанка Германа Грефа, предлагающего здравые идеи в области ограничения наличного оборота, как источника коррупции и теневой экономики. А для решения специфических проблем приглашать гражданских экспертов, потому что люди в погонах предлагают только силовые решения по борьбе со последствиями, но очень редко думают об источниках проблемы. Между тем, любое ужесточение (создание новой силовой структуры) ведет к созданию еще одной области избирательного правоприменения, преследованию целей, которые не очевидны для законопослушных граждан.
К.Захаров немного изменил направленность своего мнения (что на мой субъективный взгляд приятно), видно гражданка "поддавила" и сменился угол обзора. Да и Козлобродов прав в основном. На мой взгляд одно из решений данного вопроса - дать системе легко пожирать "гнилые органы" т.е. друг друга. Не должно быть неприкасаемых, ведь нет конкуренции органов, один "зависает" над другим и все сжирают только низшего. Но это хорошо только высшим и средним чиновникам, судьям, прокурорам, ФСБ-никам - т.е. главным бизнесменам России, а МВД -это так "разменная монета". Тема же не нова - ещё Председатель Совмина СССР А.Н. Косыгин намеревался отделить ОБХСС от МВД, переподчинив непосредственно Совмину. А Бастрыкин навёл бы порядок в своей конторе, и что за профи такой нашёлся...?!
Статья хорошая и полезная :) Наверное, чтобы избавить налогоплательщиков от массы забот, а работников налоговой инспекции от лишней работы стоило акцент сделать на возможности отправки и получения сверки с налоговой онлайн.
У нас уже был похожий опыт работы налоговой полиции, ликвидированной в 2003 году. Функции и штатная численность ее были переданы в МВД, а материально-техническая база в Госнаркоконтроль. МВД по своему распорядилась штатной чистенностью. Например, в Москве из двух с половиной тысяч сотрудников налоговой полиции в созданное управление по налоговым преступлениям перешло около 700 человек (включая территориальные отделы ОНП при УВД административных округов). С прошлого года самостоятельные подразделения по налоговым преступлениям прекратили свое существование и влились в УЭБ – управления экономической безопасности и борьбы с коррупцией в виде ОРЧ – оперативно-разыскных частей. Финансовая полиция есть, например, в Италии, а в Германии и США налоговые органы наделены правом проведения ОРМ. Росфинмониторинг – орган, уполномоченный организовать и координировать работу по противодействию отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма был создан в связи со вступлением нашей страны в международную организацию ФАТФ, наличие такого органа – одно из обязательных условий. Особенностью российского уголовного законодательства является то, что налоговые преступления (ст.ст. 198, 199, 199-1, 199-2) ни при каких условиях не могут быть предикатными (ст. 174 и ст. 174-1 УК РФ) для возбуждения уголовного дела и преследования по данным статьям УК. То есть доходы, полученные в результате совершения налоговых преступлений, преступными и отмытыми не являются. Скорей всего, комментируемое заявление это логическое завершение и признание полной неспособности государства справиться со схемами, как налоговыми, так и связанными с отмыванием преступных доходов через так называемые подставные фирмы. Их в стране более половины от общего числа зарегистрированных коммерческих организаций. Есть в налоговых органах специальная форма сттотчетности 4-НБ, так вот более половины фирм вообще отчетность не сдают. Государство их не контролирует. Это сфера теневой и преступной экономики. Действенных мер, в том числе введением в УК новых статей 173-1 и 173-2 за создание таких фирм и их использование, явно недостаточно. Там же уже есть ст. 158 (кража), но ведь крадут. Росфинмониторинг сейчас это по сути огромная база данных о сомнительных (критерии сомнительности установлены ФЗ № 115) сделках. Эти данные накапливаются там из разных источников, в том числе негосударственных, -таких как банки, страховые компании, ломбарды и др. Представим себе ситуацию, что банк сам является организатором схемы по обналичиванию, выводу капиталов за рубеж и пр. – он так внутрибанковскими проводками оформит сделки, что ни под какие критерии сомнительности они не попадут. А сотрудники Росфинмониторинга будут продолжать тратить цветные карандаши и рисовать на огромных листах бумаги кружочки и стрелочки и направлять эти картинки в налоговые органы и МВД. КПД такой работы сейчас крайне мала. Тяжелый труд не тот, который тяжелый, а который бессмысленный. В стране должна существовать специализированная спецслужба (орган, уполномоченный проводить ОРД), отвечающий за борьбу с отмыванием преступных доходов. На базе Росфимониторинга ее создавать нельзя, сам этот орган должен «обслуживаться», на предмет утечки информации из баз данных и эффективности контрольной работы. Ведь решения направлять те или иные материалы в другие органы там принимают конкретные люди. Пусть новая спецслужба заодно и посмотрит, как «эти» люди живут и сколько тратят, в каком объеме проверяют поступающие данные, а если не в полном – то почему и зачем, и почем? Однако, решать проблему подставных фирм надо не только пенитенциарными способами, а коренным методологически новым способом. Надо уходить от системы, вынуждающей занижать предпринимателей прибыль и добавленную стоимость, так как это противоречит основным целям и сути предпринимательской деятельности по имманентным (внутренне присущим, отражающим природу) законам товарного производства. Переходить к обложению затрат и расходов, чтобы только у идиотов возникала мысли искусственно их завышать через механизмы обналички через подставные фирмы и прочие схемы. Надо дать предпринимателям возможность «безнаказанно» максимизировать прибыль, тем самым создавать привлекательные условия для бизнеса и иностранных инвесторов. Почему капиталы утекают триллионами из страны? Не верят люди в будущее.
Союза налоговых консультантов Республики Таджикистан, Заместитель председателя
Не успели отойти от налоговой полиции, уже хотят внедрить финансовую полицию. Такое ощущение, что есть определенная сложившаяся каста работников которая не может не работать в аналогичных структурах как ОБХСС, ОБЭП, Налоговая полиция. То есть, если проанализировать по истории создания и ликвидации указанных ведомств, то контингент один и тот же. Видимо устали отдыхать господа бывшие налоговые полициейские без работы и маски шоу с правами оперативно розыскной деятельностью. Если разобраться реально, что нужно и что имется в наличии, то вполне будет нормальным правильная организация работы в уже существующих структурах осуществляющих финансовый мониторинг. Таковыми если не изменяет память являются банки, налоговые органы, Росфинмониторинг. И не обязательно Росфинмониторинг наделять правами оперативно розыскной деятельностью, вполне будет нормальным, если последний при выявлении признаков отмывания денег перенаправить полученные данные в соответствуюшие структуры органов МВД (полиции) или КГБ( безопасности). А чтобы организовать правильную и эффективную работу Росфинмониторинга, последнему наверное следует нанять консалтинговую компанию или профильных специалистов для организации правильной и достаточной работы. Для финансового контроля наверное достаточно глубокой аналитической работы. Механизмами воздействия как всегда могут быть рубль или налоговая ответственность, благо действующее законодательство усовершенствованы и работают.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Кирилл
А в чём была необходимость использовать устаревшую форму отчёта о прибылях и убытках? Сейчас таких кодов строк-то нет.
Paragon Advice Group, Партнер
Теперь российские налоговые органы впервые получили полноценную международно-правовую основу в отношении Республики Кипр требовать представление необходимой им информации о конкретном лице (налоговом резиденте или нерезиденте, юридическом лице зарегистрированном в Республике), при условии что они смогут доказать своим кипрским коллегам, что все возможные действия и меры для получения такой информации были предприняты на территории РФ, и они не принесли никаких результатов.
Вместе с этим, важно отметить, что вероятность получения российскими органами информации будет теперь всецело зависеть от добросовестности и высокого профессионализма соответствующих специалистов, которые должны будут не только должны выполнить все требования положений Протокола, вносящего изменения в соглашение об избежании двойного налогообложения, но и не нарушить установленные требования законодательства Республики Кипр, чтобы не получить отказ.
В любом случае, о плодах и результатах вступления этого широко известного и интересного Протокола российская публика узнает не менее чем через год, поскольку сложно сказать насколько массовым может стать преследование налоговых уклонистов из России, использующих традиционную структуру с регистрацией компании на Кипре.
Со своей стороны Paragon Advice Group и наши частные сателлиты в отрасли консультирования по сложным вопросам международного налогового планирования и офшорного бизнеса будем рады быть доступны для заинтересованных клиентов.
В дополнение хотелось бы еще раз обратить внимание, что Протокол обязывает теперь налоговую администрацию Кипра оказывать также содействие в сборе налогов на территории Республики Кипр в интересах российского государственного бюджета.
Алекс
Совсем с дуба рухнули. Очевидно, что если нет у ИП наемных работников, то и отчет этот сдавать НЕ НАДО!!!! Что за глупости.
Андрей
Так ведь это налоговая дискриминация или индивидуальная налоговая льгота (как частный случай дискриминации), если судить по тексту статьи. Где бы посмотреть правовой акт ленинградской области по данному вопросу?
123
Справедливости среди уголовников не бывает. Там госполдствует только сила и жестокость. Этих качеств у нас во всех структурах власти достаточно.
Согласно Конституции любой гражданин имеет право управлять государством как лично, так и через органы государственной власти. Кто-нибудь из вас обращался когда-нибудь с законодательной инициативой в органы власти? Я обращалась несколько раз и получала всега "под зад коленом". Мои письма нигде, ни на каких заседениях никем не рассматривались, они все отправлялись в Министерства, которые являются исполнительными органами, из них я получала пустые отписки такого типа: Поставленные Вами вопросы в нашу компетенцию не входят. Я вновь писала в Думу и вновь получала отписку из Министерства. А на местах дела обстоят ещё хуже. Ты обращаешься в законодательной собрание с одним вопросом, а ответ одного чиновника получаешь совершенно по другому вопросу. И тоже нигде никем не рассматривается, не обсуждается. никакие решения не принимаются.
О какой справедливость господин Путин говорит, если он сам 12 лет назад создал такую структуру власти и менять её не собирается?
007
Почему все только говорят о раздувании штатов. Старые структуры стали неэффективными, люди в них не хотят работать, значит их надо упразднить и создать что-то новое. Ну нельзя же ждать положительных перемен и не делать никаких шагов к этому. В отношении исключения родственной составляющей полностью согласна - её надо исключить из всех слоёв госструктур.
123
Да не чиновников надо сокращать, потому что сокращать будут только тех, кто везёт на себе всю работу и получает по 3 тыс.руб зарплату, надо работать над тем, чтобы зарплаты начальникам урезать, чтобы они отличались максимум в 2-2.5 раза, а не в 20-25 раз!!! Вот над чем работать надо.
И не налоги на бедных увеличивать надо, а ворачивать стратегически важные объекты для государства в государственную собственность. Тогда и деньги в бюджет на благосостояние всего общества пойдут, а не для одного олигарха.
111
Нельзя любое предложение только критиковать, надо пробовать, отказаться и вернуться к прежнему никогда не поздно, может быть что-то и получится.
А вот органы статистики надо наделить ответственностью, чтобы они сообщали незамедлительно о тех фирмах, которые не сдают отчёты и применяли к ним санкции, а как иначе без конроля можно навести порядок? - Только так, русский мужик по-другому не понимает.
007
Чему удивляься, это ещё раз подтверждает, что в 1991 году власть захватили уголовники, они же приватизировали всю собственность с помощью мошенниччества и обмана и было бы странным забыть о том, что во все структуры власти они посадили своих людей, в том числе и в суды. Поэтому ни коммунисты, ни ЛДПР, ни СР не могут принять в Думе ни один закон для народа, всё делалось, делается только для олигархов, ну а если придёт в марте к власти "соой" президент, то и будет делаться и дальше только для олигархов.
Работодатель
Какую-то херню придумали.
Вместо того, чтобы прекратить заниматься ерундой и отказаться от практики обязательного "выявления нарушений" в ходе проверок, вводят еще одну ступеньку в обжаловании. Указанная процедура только увеличит срок, в течение которого налогоплательщик будет доказывать государству необоснованность претензий.
НАДЕЖДА
Девочки меня тоже интересует вопрос мне выплачивают пособие по уходу за ребеноком до 1,5 лет за месяц вперед т.е. за февраль мне выплачивают 10 февраля и т.д. а сейчас сказали что это не правильно и что весь март я буду без детских мне не выплатят дет. только получу в апреле за марта. Предыдущая наша бухгалтер говорила что детские выплачивают вперед, Кто знает как правильно. Спасибо)
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Прежде, чем ответить я посмотрел Постановление Правительства РФ от 23.06.2004 г. № 307 «Об утверждении Положения о федеральной службе по финансовому мониторингу». И не понял, почему существующие правоохранительные структуры не способны решать задачи, которые озвучил господин Бастрыкин А.
Очевидная и системная проблема нашего государства – это отказ от поиска синергии при формировании уровней и органов управления.
Например, читаем пункт 5.16. Постановления, который говорит «РФМ направляет информацию в правоохранительные органы при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что операция (сделка) связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма, а также представляет соответствующую информацию по запросам правоохранительных органов в соответствии с федеральными законами». Фактически это означает, что все статьи УК РФ расписаны по силовым ведомствам, ответственным за то или иное направление. Требование создать новую структуру непонятно.
Думаю, что российская специфика госуправления в стереотипе об эффективных структурах. По мнению чиновников это замкнутые с самодостаточными полномочиями. Применительно к данному случаю, не очень понятно, почему финансовый мониторинг не может выступать аналитической структурой, инициирующей расследования со стороны МВД, ФСБ, а должен быть обязательно с собственной оперативной и следственной службой? Если плохо работает МВД, ФСБ, то почему новая организация будет лучше?
Я имею пример из личного опыта, когда организация , в которой я работал, была объектом проверки в свое время ликвидированной налоговой полиции. При наличии Актов налоговых проверок со стороны ФНС РФ и очевидной нашей законопослушности, налоговая полиция имела собственное мнение относительно того, как необходимо платить налоги. При этом налоговая полиция не была ограничена каким-то сроком в своих «квази» оперативных мероприятиях. Закончилось, правда, все откровенной уголовщиной для сотрудника полиции, подбросившего в изъятые бухгалтерские документы поддельные документы о займе на крупную сумму и пытавшегося выступать в роли коллектора по этому долгу.
Чудесным образом, после ликвидации налоговой полиции мир не рухнул и налоговые преступления при желании легко могут быть выявлены существующими органами.
Думаю было бы полезным послушать главу Сбербанка Германа Грефа, предлагающего здравые идеи в области ограничения наличного оборота, как источника коррупции и теневой экономики. А для решения специфических проблем приглашать гражданских экспертов, потому что люди в погонах предлагают только силовые решения по борьбе со последствиями, но очень редко думают об источниках проблемы. Между тем, любое ужесточение (создание новой силовой структуры) ведет к созданию еще одной области избирательного правоприменения, преследованию целей, которые не очевидны для законопослушных граждан.
Смехов
К.Захаров немного изменил направленность своего мнения (что на мой субъективный взгляд приятно), видно гражданка "поддавила" и сменился угол обзора. Да и Козлобродов прав в основном. На мой взгляд одно из решений данного вопроса - дать системе легко пожирать "гнилые органы" т.е. друг друга. Не должно быть неприкасаемых, ведь нет конкуренции органов, один "зависает" над другим и все сжирают только низшего. Но это хорошо только высшим и средним чиновникам, судьям, прокурорам, ФСБ-никам - т.е. главным бизнесменам России, а МВД -это так "разменная монета". Тема же не нова - ещё Председатель Совмина СССР А.Н. Косыгин намеревался отделить ОБХСС от МВД, переподчинив непосредственно Совмину. А Бастрыкин навёл бы порядок в своей конторе, и что за профи такой нашёлся...?!
Статья хорошая и полезная :) Наверное, чтобы избавить налогоплательщиков от массы забот, а работников налоговой инспекции от лишней работы стоило акцент сделать на возможности отправки и получения сверки с налоговой онлайн.
Михаил
Они совсем с головой не дружат?
Вообще всю деятельность в стране убить решили?
Александра
Сократить чиновников наполовину и сразу деньги высвободятся.
Пенсионер МВД
У нас уже был похожий опыт работы налоговой полиции, ликвидированной в 2003 году. Функции и штатная численность ее были переданы в МВД, а материально-техническая база в Госнаркоконтроль. МВД по своему распорядилась штатной чистенностью. Например, в Москве из двух с половиной тысяч сотрудников налоговой полиции в созданное управление по налоговым преступлениям перешло около 700 человек (включая территориальные отделы ОНП при УВД административных округов). С прошлого года самостоятельные подразделения по налоговым преступлениям прекратили свое существование и влились в УЭБ – управления экономической безопасности и борьбы с коррупцией в виде ОРЧ – оперативно-разыскных частей.
Финансовая полиция есть, например, в Италии, а в Германии и США налоговые органы наделены правом проведения ОРМ. Росфинмониторинг – орган, уполномоченный организовать и координировать работу по противодействию отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма был создан в связи со вступлением нашей страны в международную организацию ФАТФ, наличие такого органа – одно из обязательных условий.
Особенностью российского уголовного законодательства является то, что налоговые преступления (ст.ст. 198, 199, 199-1, 199-2) ни при каких условиях не могут быть предикатными (ст. 174 и ст. 174-1 УК РФ) для возбуждения уголовного дела и преследования по данным статьям УК. То есть доходы, полученные в результате совершения налоговых преступлений, преступными и отмытыми не являются.
Скорей всего, комментируемое заявление это логическое завершение и признание полной неспособности государства справиться со схемами, как налоговыми, так и связанными с отмыванием преступных доходов через так называемые подставные фирмы. Их в стране более половины от общего числа зарегистрированных коммерческих организаций. Есть в налоговых органах специальная форма сттотчетности 4-НБ, так вот более половины фирм вообще отчетность не сдают. Государство их не контролирует. Это сфера теневой и преступной экономики. Действенных мер, в том числе введением в УК новых статей 173-1 и 173-2 за создание таких фирм и их использование, явно недостаточно. Там же уже есть ст. 158 (кража), но ведь крадут.
Росфинмониторинг сейчас это по сути огромная база данных о сомнительных (критерии сомнительности установлены ФЗ № 115) сделках. Эти данные накапливаются там из разных источников, в том числе негосударственных, -таких как банки, страховые компании, ломбарды и др.
Представим себе ситуацию, что банк сам является организатором схемы по обналичиванию, выводу капиталов за рубеж и пр. – он так внутрибанковскими проводками оформит сделки, что ни под какие критерии сомнительности они не попадут. А сотрудники Росфинмониторинга будут продолжать тратить цветные карандаши и рисовать на огромных листах бумаги кружочки и стрелочки и направлять эти картинки в налоговые органы и МВД. КПД такой работы сейчас крайне мала. Тяжелый труд не тот, который тяжелый, а который бессмысленный.
В стране должна существовать специализированная спецслужба (орган, уполномоченный проводить ОРД), отвечающий за борьбу с отмыванием преступных доходов. На базе Росфимониторинга ее создавать нельзя, сам этот орган должен «обслуживаться», на предмет утечки информации из баз данных и эффективности контрольной работы. Ведь решения направлять те или иные материалы в другие органы там принимают конкретные люди. Пусть новая спецслужба заодно и посмотрит, как «эти» люди живут и сколько тратят, в каком объеме проверяют поступающие данные, а если не в полном – то почему и зачем, и почем?
Однако, решать проблему подставных фирм надо не только пенитенциарными способами, а коренным методологически новым способом. Надо уходить от системы, вынуждающей занижать предпринимателей прибыль и добавленную стоимость, так как это противоречит основным целям и сути предпринимательской деятельности по имманентным (внутренне присущим, отражающим природу) законам товарного производства. Переходить к обложению затрат и расходов, чтобы только у идиотов возникала мысли искусственно их завышать через механизмы обналички через подставные фирмы и прочие схемы. Надо дать предпринимателям возможность «безнаказанно» максимизировать прибыль, тем самым создавать привлекательные условия для бизнеса и иностранных инвесторов. Почему капиталы утекают триллионами из страны? Не верят люди в будущее.
Союза налоговых консультантов Республики Таджикистан, Заместитель председателя
Не успели отойти от налоговой полиции, уже хотят внедрить финансовую полицию. Такое ощущение, что есть определенная сложившаяся каста работников которая не может не работать в аналогичных структурах как ОБХСС, ОБЭП, Налоговая полиция. То есть, если проанализировать по истории создания и ликвидации указанных ведомств, то контингент один и тот же. Видимо устали отдыхать господа бывшие налоговые полициейские без работы и маски шоу с правами оперативно розыскной деятельностью. Если разобраться реально, что нужно и что имется в наличии, то вполне будет нормальным правильная организация работы в уже существующих структурах осуществляющих финансовый мониторинг. Таковыми если не изменяет память являются банки, налоговые органы, Росфинмониторинг. И не обязательно Росфинмониторинг наделять правами оперативно розыскной деятельностью, вполне будет нормальным, если последний при выявлении признаков отмывания денег перенаправить полученные данные в соответствуюшие структуры органов МВД (полиции) или КГБ( безопасности).
А чтобы организовать правильную и эффективную работу Росфинмониторинга, последнему наверное следует нанять консалтинговую компанию или профильных специалистов для организации правильной и достаточной работы. Для финансового контроля наверное достаточно глубокой аналитической работы. Механизмами воздействия как всегда могут быть рубль или налоговая ответственность, благо действующее законодательство усовершенствованы и работают.
Козлобродов
"А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь". - Сегодня в России самый острый вопрос в государственной сфере - кадровый вопрос.
Чистить надо кадры, но некому. Сама власть этого делать не будет.
Остаются только националисты (они ещё не запятнали себя ни взятками, ни продажей Родины, ни подлеганием под иностранцев...).
Но среди националистов, как и везде, много тупых быков, которые имеют одну извилину, направленную на мордобитие инородцев.
Только объединение в единую силу под знамёнами НОМП и НФОР, возглавляемых Квачковым В. В., даст результат.
www.pbrus.org