Виктория, напишите свой вопрос либо на форум сайта, либо на почту sufianova@taxpravo.ru - там вам ответят намного быстрее. Я уже так писала и мне в течение дня дали полный ответ и выслали даже необходимые документы. Данная конференция уже закрыта год назад и вам здесь ответ уже никто не даст.
Здравствуйте! помогите разобраться в ситуации. Учусь заочно на бюджете в педагогическом Вузе и работаю в школе. После очередного учебного отпуска директриса заявила, что мою учебу оплачивает школа и якобы из-за меня остальные учителя не получают ежемесячную премию. Верны ли ее слова? На каком основании она может так говорить? Заранее спасибо за ваш ответ!
Ну, ладно, премьер вопросом не владеет - не царское это дело.
Но вот то ли "один из участников" с законопроектом не знаком, поскольку оный плтельщиков ЕСХН практически не затрагивает, то ли не слишком-то он товаропроизводитель. И не особенно сельскохозяйственный.
"И чего только не придумают, чтобы на картошку не ехать" (с)
Это пример налогового маневра в действии: без изменения закона, просто путем резкого изменения правоприменительной практики бюджет может получить дополнительные средства. К тому же и дополнительных интеллектуальных усилий от сотрудников налогового органа не требуется. Раньше были 169-О и НДС,потом однодневки, а тепер ь вот корпоративные займы появились.
Может ли иностранная компания (отделение иностранного юридического лица, зарегистрированное на территории РФ) взять кредит в российском банке. Каковы в этом случае особенности получения кредита в банках с гос.участием по сравнению с полностью частными банками.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Этого и следовало ожидать. Хорошо было показывать действительную зарплату тогда, когда ставка страховых взносов была низкая. Потому что, как мы знаем, в любом случае начисленные взносы и фонд оплаты труда будут уменьшать налогооблагаемую прибыль. А сейчас этого просто не выгодно. Потому что не на столько сэкономишь на налоге на прибыль, сколько переплатишь этих взносов. Вот и получается, хотели побольше поступлений в бюджет, а получилось совсем наоборот. И все призывы сообщать гражданам случаи обмана с их зарплатой ни к чему не приведут. Кому охота бежать и говорить, что у него другая зарплата, а работодатель платить НДФЛ с меньшей суммы? Ведь именно гражданину придется за свое сообщение «поплатиться». Налог то он будет в бюджет отдавать. Неверная тактика была выбрана.
Весь этот налог на роскошь, очень напоминает анекдот про Революцию. В котором смысл таков. До 1917 года, революции проходили под лозунгом "Не будет бедных в стране", а начиная с революции 1917 года, лозунг стал: "Не будет богатых в стране". Странно, что мы хотим развиваться, и при этом уровнять Бизнесменов и Полотеров на один уровень. Одни пашут, поднимают экономику, внедряют новые технологии и т.д. А вторые сидят и ждут, когда же Государство, отберет у бизнеса кусок и раздаст им. Потребительское отношение к жизни и Государству не к чему хорошему не приведет. Ведь сейчас в стране созданы все условия для развития бизнеса, встань, иди, заработай, и так же станешь обеспеченным человеком. А отобрать у одних заработанное, и отдать дармоедам, это - не правильно! Очень часто встречаются лозунги, за равноправие, но как можно проводить равенство между человеком, поднявшим какое либо производство, предоставившим рабочие места, и прочее, и человеком, просто выполняющим ту или иную функцию. Судя по лозунгам это-люди работающие на бизнесмена, должны жить в равных условиях с бизнесменом. Глупость полнейшая! Которая попахивает социализмом. Многие возможно посчитают, что это мнение человека живущего в роскоши. Но нет, я живу в съемной квартире, и езжу на б/у иномарке, но при этом стремлюсь к большему. Поэтому для меня эта тема не безразлична т.к. заработав свой, капитал мне придется часть его отдавать не понятно куда, кому, и на какие нужды.
Сокращать нужно чиновников-бездельников и заменять руководителей-чиновников,которые раздувают штаты,например,в пенсионных фондах.
Там бездельников не счесть,это можно понять когда сдаешь отчетность по персучету ежеквартально. Сидят некомпетентные
дамы,гоняют людей,консультируются у программистов каждые 10 минут.
Вобщем администрирование передать в налоговые,как это и было раньше,а отчетность,когда деньги к ним не поступали,они принимали очень быстро.
Если сократить 700 тыс чиновников,на которые вырос штат при путине,то сэконится за год минимум 84 млрд рублей,это если считать зарплату чиновников по 10 тыс рублей,а если в два раза больше,то и экономия будет больше.
Ведь пользы от этих фондов никакой,одно воровство и коррупция,а также симбиоз с негосударственными фондами дает обратный результат,пропадают накопительные взносы.А
представьте если накроется сервер пф рф,то вся эта мышиная возня под названием персучет будет копировать сбербанк.
Ах у нас все пропало. Пора делать дефолт.
Не нужно повышать налоги,нужно сокращать издержки,а издержки это не пенсии и пособия,потому что во-первых пенсии копеечные,во-вторых пенсионеры заработали ее честным трудом, а содержание аппарата чиновников.
Борьба ФНС по тонкой капитализации имеет две стороны:
1. Понятно стремление государства (правда непонятно почему на уровне правоприменения , а не на законодательном уровне) выровнять потоки иностранных инвестиций и оттока иностранного капитала. Приведу простой пример: качество инвестиций в РФ очень плохое. Несмотря на капитальные вложения, часто иностранные материнские компании хорошо "откачивают" в виде займов и роялти, платежей за различные услуги или поставку товаров, производимых зарубежом по заказу российской дочки. Поэтому вместо победных реляций о привлечении иностранных инвестиций , топ-чиновникам следовало бы не заблуждаться и понимать период времени, за который эти вложения будут "выкачаны" из экономики РФ, причем происходит круговорот денег. Деньги , выкачанные в качестве роялти, возвращаются в качестве займов.
Поэтому рано или поздно инструмент тонкой капитализации начался бы активно применяться. Здесь только можно аплодировать , что государство проснулось и начала отстаивать свои интересы.
2. Вторая сторона. Российская правовая система предпочитает использовать не законодательный процесс,в котором можно было бы закрывать дыры в законе , а избирательное правоприменение с судебным толкованием. Но собственно, куда мы торопимся, я не понимаю. Принять закон , в котором описать применение норм в случае коллизии международного договора и национального законодательства, это дело полугода-года при очень неспешной работе. Но почему то , государство предпочитает ОчЕнь ПоПрОсИть председателя ВАС не забыть государственный интерес при принятии очередного прецедентного решения . В принципе, некрасиво и неэтично по отношению к налплату.
Кстати, на страницах сайта поднимался уже вопрос по поводу применения норм, не являющихся частью правовой системы РФ . Сам недавно столкнулся с подобной ерундой: Сертификат налогового резидента Нидерландов , выпущенный налоговой службой, имеющий апостиль оказался недостаточным для ИФНС, потому что есть некая переписка (в базах проскакивает в одном из писем Московской УФНС) между Минфинами стран о том, что со стороны Голландии чиновник Минфина должен заверить подлинность подписи налогового чиновника. Ну и как такое законодательство применять , налплат никогда не догадается, что есть некая неопубликованная переписка, рекомендации или комментарии.
Все примерно из одной серии "Налогоплательщик это враг".
А почему пропорционально? Вычет не квартира получает, а налогоплательщик. если владеет долей и ее продает, почему он должен часть вычета получать? Вот какая разница, продает однокомнатную квартиру или 1/2 трехномнатной? По цене примерно одинаково. Из чего следует, что вычет должен распределяться пообъектно? Что-то ни из буквы, ни из смысла такой вывод не следует.
Как могут быть подержанные автомобили роскошью? Этак все фермеры и жители глубокой провинции попадут в роскошествующие сибариты, так как вынуждены передвигаться по убитым дорогам. Оценка-то долдна применяться, в зависимости от года выпуска авто, расчетная, понятное дело
Вот только что была информация на rambler, что две налоговички смылись за границу, на которых Магницкий и заявлял, что украли. Понятно, чтобы компенсации не платить, будут говорить, что сам во всем виноват
Кто стал собственником магистральных газонефтепроводов в РФ? Только не те люди кто их строил! Их выкупил Черномырдин за ваучеры Чубайса, по бросовой цене, за копейки. Вот с этих
"собственников" и надо брать разницу в цене, и увеличить налог
Созданный ТСЖ (кондоминимум) Немцовым с Гайдаром, Хакомадой и Чубайсом (молодыми реформаторами) ,подписанный Указ Ельциным, попали в Жилищный кодекс- это ловушка для народа! Также и дачная амнистия- грядет повышение налогов на имущество! И не только это! Народ опустили в коммунальную помойку, в суды - чтобы не анализировали действия властей по разбазариванию природных ресурсов. С каких доходов я - инвалид 2-й гр(по заболеванию, полученному в период прохождения службы в Армии) буду платить налоги? У меня в собственности 6 соток земли которые кормят мою семью. А эти советники и министры с двойным гражданством хотят еще обложить налогом? А налоги надо брать с пользователей природных ресурсов, а не плодить коррупцию и миллиардеров. Создали класс имущих - вот их и обложите налогами, особенно тех, кто за границей. Сокращение госаппарата на 93000 человек это блеф - надо сокращать на 50% с одновременным уточнением всех функций. Внутренние войска - больше чем регулярная армия – так это же всё - забота о нас – налогоплательщиках.
А вот интересно, кто-нибудь персонально ответит за решение о повышении ставок? Ведь кто-то аналитику готовил, заключения писал, получал за это гонорары и зарплаты.
В последнее время ряд специалистов не принимает во внимание, а иногда и прямо игнорируют, при оценке положений международных двусторонних договоров в сфере налогообложения положения актов национального законодательства РФ, которые в части установления общих норм, превалируют над специальными нормами не только национальных отраслевых норм, но и над нормами двусторонних международных актов, что нарушает и искажает результаты правильного толкования, и оборачивается возможностью возникновения потенциальных налоговых рисков у налогоплательщиков. Важно напомнить, что частью 4 статьи 15 Конституции РФ установлено: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Объявляя международные договоры составной частью правовой системы РФ, Конституция РФ определяет их место в ряду с Федеральными законами, содержащими специальные нормы. То есть если правилами международного договора не установлены иные правила, чем предусмотренные национальным законодательством РФ, то подлежат применению нормы действующего законодательства РФ. Налоговый кодекс РФ в соответствии с положениями названной части 4 статьи 15 Конституции РФ в статье 7 также предусматривает: «Если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации». Что означает, что при отсутствии в конкретном соглашении об избежание двойного налогообложения соответствующих положений, касающихся налогообложения и сборов, отличных от установленных Налоговым кодексом РФ, применению подлежат нормы действующего законодательства о налогах и сборах РФ. В этой связи также важно обратить внимание, что комментарии международных организаций к типовым конвенциям и соглашениям (типовым конструкциям текстов актов) не являются нормами обязательными для стран, участвующих в таких международных организациях. Комментарии являются общей формой выражения и толкования общих терминов и механизмов применения конкретных норм. В любом случае, государства, участвующие в таких международных организациях оставляют за собой полное право по толкованию или применению отдельных положений согласно их пониманию. Необходимо не забывать, что налоговый суверенитет является неотъемлемой частью исключительной прерогативы конкретного государства. Именно поэтому вопросы координации и гармонизации налогообложения так сложно реализуются даже в рамках Европейского Союза.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Vainah
я вашу баранью голову ...
Посетитель
Виктория, напишите свой вопрос либо на форум сайта, либо на почту sufianova@taxpravo.ru - там вам ответят намного быстрее. Я уже так писала и мне в течение дня дали полный ответ и выслали даже необходимые документы. Данная конференция уже закрыта год назад и вам здесь ответ уже никто не даст.
Виктория
Здравствуйте! помогите разобраться в ситуации. Учусь заочно на бюджете в педагогическом Вузе и работаю в школе. После очередного учебного отпуска директриса заявила, что мою учебу оплачивает школа и якобы из-за меня остальные учителя не получают ежемесячную премию. Верны ли ее слова? На каком основании она может так говорить? Заранее спасибо за ваш ответ!
Гость
Х-м-м...
Ну, ладно, премьер вопросом не владеет - не царское это дело.
Но вот то ли "один из участников" с законопроектом не знаком, поскольку оный плтельщиков ЕСХН практически не затрагивает, то ли не слишком-то он товаропроизводитель. И не особенно сельскохозяйственный.
"И чего только не придумают, чтобы на картошку не ехать" (с)
Справедливость
Это пример налогового маневра в действии: без изменения закона, просто путем резкого изменения правоприменительной практики бюджет может получить дополнительные средства. К тому же и дополнительных интеллектуальных усилий от сотрудников налогового органа не требуется. Раньше были 169-О и НДС,потом однодневки, а тепер ь вот корпоративные займы появились.
Aleksei
Может ли иностранная компания (отделение иностранного юридического лица, зарегистрированное на территории РФ) взять кредит в российском банке. Каковы в этом случае особенности получения кредита в банках с гос.участием по сравнению с полностью частными банками.
Примерные ставки кредитования
для малых и средних компаний
(аналитические\статистические данные)
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Этого и следовало ожидать. Хорошо было показывать действительную зарплату тогда, когда ставка страховых взносов была низкая. Потому что, как мы знаем, в любом случае начисленные взносы и фонд оплаты труда будут уменьшать налогооблагаемую прибыль. А сейчас этого просто не выгодно. Потому что не на столько сэкономишь на налоге на прибыль, сколько переплатишь этих взносов. Вот и получается, хотели побольше поступлений в бюджет, а получилось совсем наоборот. И все призывы сообщать гражданам случаи обмана с их зарплатой ни к чему не приведут. Кому охота бежать и говорить, что у него другая зарплата, а работодатель платить НДФЛ с меньшей суммы? Ведь именно гражданину придется за свое сообщение «поплатиться». Налог то он будет в бюджет отдавать. Неверная тактика была выбрана.
Семен Николаевич
Весь этот налог на роскошь, очень напоминает анекдот про Революцию. В котором смысл таков. До 1917 года, революции проходили под лозунгом "Не будет бедных в стране", а начиная с революции 1917 года, лозунг стал: "Не будет богатых в стране". Странно, что мы хотим развиваться, и при этом уровнять Бизнесменов и Полотеров на один уровень. Одни пашут, поднимают экономику, внедряют новые технологии и т.д. А вторые сидят и ждут, когда же Государство, отберет у бизнеса кусок и раздаст им. Потребительское отношение к жизни и Государству не к чему хорошему не приведет. Ведь сейчас в стране созданы все условия для развития бизнеса, встань, иди, заработай, и так же станешь обеспеченным человеком. А отобрать у одних заработанное, и отдать дармоедам, это - не правильно! Очень часто встречаются лозунги, за равноправие, но как можно проводить равенство между человеком, поднявшим какое либо производство, предоставившим рабочие места, и прочее, и человеком, просто выполняющим ту или иную функцию. Судя по лозунгам это-люди работающие на бизнесмена, должны жить в равных условиях с бизнесменом. Глупость полнейшая! Которая попахивает социализмом. Многие возможно посчитают, что это мнение человека живущего в роскоши. Но нет, я живу в съемной квартире, и езжу на б/у иномарке, но при этом стремлюсь к большему. Поэтому для меня эта тема не безразлична т.к. заработав свой, капитал мне придется часть его отдавать не понятно куда, кому, и на какие нужды.
Элякеляйнен
Сокращать нужно чиновников-бездельников и заменять руководителей-чиновников,которые раздувают штаты,например,в пенсионных фондах.
Там бездельников не счесть,это можно понять когда сдаешь отчетность по персучету ежеквартально. Сидят некомпетентные
дамы,гоняют людей,консультируются у программистов каждые 10 минут.
Вобщем администрирование передать в налоговые,как это и было раньше,а отчетность,когда деньги к ним не поступали,они принимали очень быстро.
Если сократить 700 тыс чиновников,на которые вырос штат при путине,то сэконится за год минимум 84 млрд рублей,это если считать зарплату чиновников по 10 тыс рублей,а если в два раза больше,то и экономия будет больше.
Ведь пользы от этих фондов никакой,одно воровство и коррупция,а также симбиоз с негосударственными фондами дает обратный результат,пропадают накопительные взносы.А
представьте если накроется сервер пф рф,то вся эта мышиная возня под названием персучет будет копировать сбербанк.
Ах у нас все пропало. Пора делать дефолт.
Не нужно повышать налоги,нужно сокращать издержки,а издержки это не пенсии и пособия,потому что во-первых пенсии копеечные,во-вторых пенсионеры заработали ее честным трудом, а содержание аппарата чиновников.
Andreeff
Мдааа... Опечатка прям по Фрейду... перед 8 марта )))
Комрад
Борьба ФНС по тонкой капитализации имеет две стороны:
1. Понятно стремление государства (правда непонятно почему на уровне правоприменения , а не на законодательном уровне) выровнять потоки иностранных инвестиций и оттока иностранного капитала. Приведу простой пример: качество инвестиций в РФ очень плохое. Несмотря на капитальные вложения, часто иностранные материнские компании хорошо "откачивают" в виде займов и роялти, платежей за различные услуги или поставку товаров, производимых зарубежом по заказу российской дочки. Поэтому вместо победных реляций о привлечении иностранных инвестиций , топ-чиновникам следовало бы не заблуждаться и понимать период времени, за который эти вложения будут "выкачаны" из экономики РФ, причем происходит круговорот денег. Деньги , выкачанные в качестве роялти, возвращаются в качестве займов.
Поэтому рано или поздно инструмент тонкой капитализации начался бы активно применяться. Здесь только можно аплодировать , что государство проснулось и начала отстаивать свои интересы.
2. Вторая сторона. Российская правовая система предпочитает использовать не законодательный процесс,в котором можно было бы закрывать дыры в законе , а избирательное правоприменение с судебным толкованием. Но собственно, куда мы торопимся, я не понимаю. Принять закон , в котором описать применение норм в случае коллизии международного договора и национального законодательства, это дело полугода-года при очень неспешной работе. Но почему то , государство предпочитает ОчЕнь ПоПрОсИть председателя ВАС не забыть государственный интерес при принятии очередного прецедентного решения . В принципе, некрасиво и неэтично по отношению к налплату.
Кстати, на страницах сайта поднимался уже вопрос по поводу применения норм, не являющихся частью правовой системы РФ . Сам недавно столкнулся с подобной ерундой: Сертификат налогового резидента Нидерландов , выпущенный налоговой службой, имеющий апостиль оказался недостаточным для ИФНС, потому что есть некая переписка (в базах проскакивает в одном из писем Московской УФНС) между Минфинами стран о том, что со стороны Голландии чиновник Минфина должен заверить подлинность подписи налогового чиновника. Ну и как такое законодательство применять , налплат никогда не догадается, что есть некая неопубликованная переписка, рекомендации или комментарии.
Все примерно из одной серии "Налогоплательщик это враг".
Юрист
А почему пропорционально? Вычет не квартира получает, а налогоплательщик. если владеет долей и ее продает, почему он должен часть вычета получать? Вот какая разница, продает однокомнатную квартиру или 1/2 трехномнатной? По цене примерно одинаково. Из чего следует, что вычет должен распределяться пообъектно? Что-то ни из буквы, ни из смысла такой вывод не следует.
Юрист
Как могут быть подержанные автомобили роскошью? Этак все фермеры и жители глубокой провинции попадут в роскошествующие сибариты, так как вынуждены передвигаться по убитым дорогам. Оценка-то долдна применяться, в зависимости от года выпуска авто, расчетная, понятное дело
Юрист
Вот только что была информация на rambler, что две налоговички смылись за границу, на которых Магницкий и заявлял, что украли. Понятно, чтобы компенсации не платить, будут говорить, что сам во всем виноват
М
Кто стал собственником магистральных газонефтепроводов в РФ? Только не те люди кто их строил! Их выкупил Черномырдин за ваучеры Чубайса, по бросовой цене, за копейки. Вот с этих
"собственников" и надо брать разницу в цене, и увеличить налог
на имущество этих организаций! А не сопли жевать.
М
Созданный ТСЖ (кондоминимум) Немцовым с Гайдаром, Хакомадой и Чубайсом (молодыми реформаторами) ,подписанный Указ Ельциным, попали в Жилищный кодекс- это ловушка для народа! Также и дачная амнистия- грядет повышение налогов на имущество! И не только это! Народ опустили в коммунальную помойку, в суды - чтобы не анализировали действия властей по разбазариванию природных ресурсов. С каких доходов я - инвалид 2-й гр(по заболеванию, полученному в период прохождения службы в Армии) буду платить налоги? У меня в собственности 6 соток земли которые кормят мою семью. А эти советники и министры с двойным гражданством хотят еще обложить налогом? А налоги надо брать с пользователей природных ресурсов, а не плодить коррупцию и миллиардеров. Создали класс имущих - вот их и обложите налогами, особенно тех, кто за границей. Сокращение госаппарата на 93000 человек это блеф - надо сокращать на 50% с одновременным уточнением всех функций. Внутренние войска - больше чем регулярная армия – так это же всё - забота о нас – налогоплательщиках.
Подскажите, а куда надо писать, если кассового аппарата в платном туалете нет???
Шыгыдым
А вот интересно, кто-нибудь персонально ответит за решение о повышении ставок? Ведь кто-то аналитику готовил, заключения писал, получал за это гонорары и зарплаты.
Paragon Advice Group, Партнер
В последнее время ряд специалистов не принимает во внимание, а иногда и прямо игнорируют, при оценке положений международных двусторонних договоров в сфере налогообложения положения актов национального законодательства РФ, которые в части установления общих норм, превалируют над специальными нормами не только национальных отраслевых норм, но и над нормами двусторонних международных актов, что нарушает и искажает результаты правильного толкования, и оборачивается возможностью возникновения потенциальных налоговых рисков у налогоплательщиков.
Важно напомнить, что частью 4 статьи 15 Конституции РФ установлено:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Объявляя международные договоры составной частью правовой системы РФ, Конституция РФ определяет их место в ряду с Федеральными законами, содержащими специальные нормы. То есть если правилами международного договора не установлены иные правила, чем предусмотренные национальным законодательством РФ, то подлежат применению нормы действующего законодательства РФ.
Налоговый кодекс РФ в соответствии с положениями названной части 4 статьи 15 Конституции РФ в статье 7 также предусматривает:
«Если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации».
Что означает, что при отсутствии в конкретном соглашении об избежание двойного налогообложения соответствующих положений, касающихся налогообложения и сборов, отличных от установленных Налоговым кодексом РФ, применению подлежат нормы действующего законодательства о налогах и сборах РФ.
В этой связи также важно обратить внимание, что комментарии международных организаций к типовым конвенциям и соглашениям (типовым конструкциям текстов актов) не являются нормами обязательными для стран, участвующих в таких международных организациях. Комментарии являются общей формой выражения и толкования общих терминов и механизмов применения конкретных норм. В любом случае, государства, участвующие в таких международных организациях оставляют за собой полное право по толкованию или применению отдельных положений согласно их пониманию.
Необходимо не забывать, что налоговый суверенитет является неотъемлемой частью исключительной прерогативы конкретного государства. Именно поэтому вопросы координации и гармонизации налогообложения так сложно реализуются даже в рамках Европейского Союза.