Извините.Минус коммунальные и свет(как для предприятия),а там и пожарники,надзор....Потеря клиентов,но уже много наработано(работаю по записи).Думаю,сколько-нибудь проработаю в тени. Обидно!
Прочитайте планы пенсионного...2013г.---в 2 раза,2014г.-в 2,5,и 2015г---в 3.в 2015 году взносы будут 60 тыс.,если и дальше будет рост,можно и не сомневаться,он будет.Стоит ли вновь открывать ИП?Стоит серьёзно задуматься...Я бы не рискнула.Помимо пенсионного, ещё пожарники и эпидемнадзор кушать хотят,прихлебателей хватает.Удержаться бы на плаву нынешним ипэшникам...Уже шатко,уже штормит...!!!???
Глупость и некомпетентность, которая удручает. Интересно - какое образование у депутатов, внесших этот проект. Как известно бухгалтерский учет - основная функция управления.Без него существовать и развиваться бизнес не может. Только по бухгалтерским показателям могут объявляться дивиденды, определяться платежеспособность, ликвидность и финансовая устойчивость бизнеса. Кроме того масса федеральных законов требует обязательное ведение полного бухгалтерского учета для всех юридических лиц - это 14-ФЗ (ООО), 208-ФЗ (АО), 161-ФЗ (гос. и муниципальные предприятия).
Глупость и некомпетентность, которая удручает. Интересно - какое образование у депутатов, внесших этот проект. Как известно бухгалтерский учет - основная функция управления.Без него существовать и развиваться бизнес не может. Только по бухгалтерским показателям могут объявляться дивиденды, определяться платежеспособность, ликвидность и финансовая устойчивость бизнеса. Кроме того масса федеральных законов требует обязательное ведение полного бухгалтерского учета для всех юридических лиц - это 14-ФЗ (ООО), 208-ФЗ (АО), 161-ФЗ (гос. и муниципальные предприятия).
Глупость и некомпетентность, которая удручает. Интересно - какое образование у депутатов, внесших этот проект. Как известно бухгалтерский учет - основная функция управления.Без него существовать и развиваться бизнес не может. Только по бухгалтерским показателям могут объявляться дивиденды, определяться платежеспособность, ликвидность и финансовая устойчивость бизнеса. Кроме того масса федеральных законов требует обязательное ведение полного бухгалтерского учета для всех юридических лиц - это 14-ФЗ (ООО), 208-ФЗ (АО), 161-ФЗ (гос. и муниципальные предприятия).
Правильно, чтобы налоговики не воровали миллиардами!. А Кудрину со своими советами лучше не лезть, потому что он сейчас никто, а так хочется чтоб не забывали. И так все деньги из России увел под видом всяких фондов!
Моя дочь пришла на работу в миграционную службу на место декретницы. Прошла аттестацию. По итогам аттестации - она лейтенант. Затем по ее согласию перевели в другой район и тоже на место декретницы. Сейчас происходит то же самое. Перевели в другой район, но уже без ее согласия. Хотя есть и вакантные должности в других районах, куда она просила ее перевести. Могут ли сотруднику миграционной службы предлагать третье временное рабочее место?
Патриш, я предполагаю что дела с налогообложением в нашей стране как и судебные разбирательства невероятно запутаны. И насколько я знаю нынче закон уже принят. Надею кстати это положительный шаг, а адвокатов нужно искать долго и скурпулезно, что бы наверняка знать кому можно доверить. Например мы опросили гигантское количество коллег и знакомых, проездили по консультациям и остановились на нескольких фирмах, где уже выбирали по материальной части. И то насколько было быстро решено можно благодарить только ак «адвокат». После же найденного доверенного лица, вполне можно отстаивать свои права без проблем. Чего и вам желаю.
Я соглашусь с мнениями всех экспертов. И с тем, что любые изменения в налоговом законодательстве влияют на функционирование всей налоговой (в узком смысле) и бюджетной (в широком) систем, и что необходимо учитывать исторический опыт уже «пережитого» нами налога с продаж, и с тем, что диспропорции фискализации перекошены в пользу федерального бюджета и обложения населения.
Я только отмечу, что при катастрофической ситуации с модернизацией экономики, внедрением новых технологий и методов научной организации труда, которые только и могут радикально оздоровить ситуацию в социальной сфере страны, необходимо, чтобы каждый чиновник, каждый административный пупырышек, взявшийся комментировать ситуацию в налоговой сфере, а уж тем паче, предлагать некие нововведения, просто обязан знать и аргументировать свою позицию с научной (истинной) точки зрения. Налоговая система выполняет четыре задачи (функции, принципы). Фискальную – пополнение доходной части бюджета. Регулирующую – народнохозяйственные пропорции в интересах развития отечественных отраслей экономики, прежде всего, генерирующих НТП. Стимулирующую – снижение издержек при производстве и реализации продукции, снижение цен (инфляции), развитие по современному типу постиндустриальной экономики, а не по экстенсивному типу, когда конечные результаты экономической деятельности достигаются всего лишь двумя путями – снижением затрат и ускорением оборота капитала. Оценочная, контрольная функция – дающая истинное представление о состоянии дел на отдельном предприятии, отрасли, экономики в целом, с целью принятия грамотных и адекватных экономических решений.
Если какое-либо должностное лицо не будет, при высказывании любых мнений по налогообложению, аргументировать свою позицию с точки зрения выполнения комплексного и динамического одновременно всех функций налоговой системы, его надо публично выводить на Красную площадь, приспускать штаны и бить кнутом до тех пор, пока он не соизволит объяснить правильно и грамотно свою позицию. Как положено.
Теперь о налоге с продаж и косвенных налогах, в частности. Это те самые налоги, которые включаются (утяжеляют) цену конечной продукции для потребителя (НДС, акцизы и пр.), то есть эту цену увеличивают и действуют как дополнительные инфляторы. А должны действовать как дефляторы. С инфляцией у нас все борются-борются, а побороть не могут. Не хотят.
Надо находить в цепочке общественного воспроизводства такие объекты налогообложения, которые «заставят» предпринимателя снижать издержки производства, повышать качественные показатели роста – капиталоотдачу, энергоемкость и др. То есть облагать налогами расходы предприятий. И тогда, только идиоту, придет в голову мысли растягивать через цепочки подставных фирм путь товаров и услуг (часто липовых) на пути от производителя до потребителя. Надо думать головой. А не прочими местами тела. Борьба с прокладками (однодневками всегда носила трудоемкий, бессистемный и малопродуктивный характер). Сфера теневой экономики находится вне контроля налоговых органов. Ну пригласите вы грамотных специалистов, они вас хоть научат правильно использовать терминологию налогообложения, зарубежный и отечественный опыт (крайне богатый, кстати).
Прошу продлить приватизацию ранее не могли приватизировать так как мать была против, сейчас она умерла, отец согласен, но пока соберем все документы, можем не успеть...
Кто подбросил эту бредовую идею менять один налог на другой? Это же опять какая работа потребуется по замене или совершенствованию программ. А для чего всё это, если можно всего лишь понизить ставку НДС? Неужели Белякову и его команде заняться больше нечем?
Лучше бы подумали о новых методах очистки питьевой воды - без применения опасного для здоровья хлора. Нация бы им благодарна была за здоровье будущего поколения. Если в 1950 году 2% рождалось больных детей, то в 2010 году родилось всего 2% здоровых!
Это вам господа министры о чём-нибудь говорит?
Некому скоро работать будет и содержать инвалидов!!!
Акцизы на бензин - это, наверно, более справедливо.
А то у нас, как всегда принцип социализма: один ездит и ездит круглый год, даже в туалет на машине, а другой - ездит только летом, а налоги-то платят они одинаково....
Может для элиты это копейки, а для народа - смерти подобно при МРОТе в 4611 рублей.
Об этом кто-нибудь в МЭРе думает?
Лучше подумайте, как людям дома отремонтировать, которые уже исчерпали свои амортизационные сроки. Пока это не будет сделано, ни о какой оценке речи даже идти не может!!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
многие предприниматели закроются.это властям нужно.
Света
Согласна с Вами!!
Сандра
Извините.Минус коммунальные и свет(как для предприятия),а там и пожарники,надзор....Потеря клиентов,но уже много наработано(работаю по записи).Думаю,сколько-нибудь проработаю в тени. Обидно!
Сандра
Виктор,я понимаю,что за этим последует ряд других законов.Это без сомнения.Мне чуть-чуть проще,и даже маленький плюс.Минус платежи по аренде,минус ко
Сандра
Прочитайте планы пенсионного...2013г.---в 2 раза,2014г.-в 2,5,и 2015г---в 3.в 2015 году взносы будут 60 тыс.,если и дальше будет рост,можно и не сомневаться,он будет.Стоит ли вновь открывать ИП?Стоит серьёзно задуматься...Я бы не рискнула.Помимо пенсионного, ещё пожарники и эпидемнадзор кушать хотят,прихлебателей хватает.Удержаться бы на плаву нынешним ипэшникам...Уже шатко,уже штормит...!!!???
Инна
Глупость и некомпетентность, которая удручает. Интересно - какое образование у депутатов, внесших этот проект. Как известно бухгалтерский учет - основная функция управления.Без него существовать и развиваться бизнес не может. Только по бухгалтерским показателям могут объявляться дивиденды, определяться платежеспособность, ликвидность и финансовая устойчивость бизнеса. Кроме того масса федеральных законов требует обязательное ведение полного бухгалтерского учета для всех юридических лиц - это 14-ФЗ (ООО), 208-ФЗ (АО), 161-ФЗ (гос. и муниципальные предприятия).
Так о чем Вы, господа???
ИННА
Глупость и некомпетентность, которая удручает. Интересно - какое образование у депутатов, внесших этот проект. Как известно бухгалтерский учет - основная функция управления.Без него существовать и развиваться бизнес не может. Только по бухгалтерским показателям могут объявляться дивиденды, определяться платежеспособность, ликвидность и финансовая устойчивость бизнеса. Кроме того масса федеральных законов требует обязательное ведение полного бухгалтерского учета для всех юридических лиц - это 14-ФЗ (ООО), 208-ФЗ (АО), 161-ФЗ (гос. и муниципальные предприятия).
Так о чем Вы, господа???
Инна
Глупость и некомпетентность, которая удручает. Интересно - какое образование у депутатов, внесших этот проект. Как известно бухгалтерский учет - основная функция управления.Без него существовать и развиваться бизнес не может. Только по бухгалтерским показателям могут объявляться дивиденды, определяться платежеспособность, ликвидность и финансовая устойчивость бизнеса. Кроме того масса федеральных законов требует обязательное ведение полного бухгалтерского учета для всех юридических лиц - это 14-ФЗ (ООО), 208-ФЗ (АО), 161-ФЗ (гос. и муниципальные предприятия).
Так о чем Вы, господа???
Триумф
Правильно, чтобы налоговики не воровали миллиардами!. А Кудрину со своими советами лучше не лезть, потому что он сейчас никто, а так хочется чтоб не забывали. И так все деньги из России увел под видом всяких фондов!
Фаина
Моя дочь пришла на работу в миграционную службу на место декретницы. Прошла аттестацию. По итогам аттестации - она лейтенант. Затем по ее согласию перевели в другой район и тоже на место декретницы. Сейчас происходит то же самое. Перевели в другой район, но уже без ее согласия. Хотя есть и вакантные должности в других районах, куда она просила ее перевести. Могут ли сотруднику миграционной службы предлагать третье временное рабочее место?
Хранитель
Патриш, я предполагаю что дела с налогообложением в нашей стране как и судебные разбирательства невероятно запутаны. И насколько я знаю нынче закон уже принят. Надею кстати это положительный шаг, а адвокатов нужно искать долго и скурпулезно, что бы наверняка знать кому можно доверить. Например мы опросили гигантское количество коллег и знакомых, проездили по консультациям и остановились на нескольких фирмах, где уже выбирали по материальной части. И то насколько было быстро решено можно благодарить только ак «адвокат». После же найденного доверенного лица, вполне можно отстаивать свои права без проблем. Чего и вам желаю.
Пенсионер МВД
Я соглашусь с мнениями всех экспертов. И с тем, что любые изменения в налоговом законодательстве влияют на функционирование всей налоговой (в узком смысле) и бюджетной (в широком) систем, и что необходимо учитывать исторический опыт уже «пережитого» нами налога с продаж, и с тем, что диспропорции фискализации перекошены в пользу федерального бюджета и обложения населения.
Я только отмечу, что при катастрофической ситуации с модернизацией экономики, внедрением новых технологий и методов научной организации труда, которые только и могут радикально оздоровить ситуацию в социальной сфере страны, необходимо, чтобы каждый чиновник, каждый административный пупырышек, взявшийся комментировать ситуацию в налоговой сфере, а уж тем паче, предлагать некие нововведения, просто обязан знать и аргументировать свою позицию с научной (истинной) точки зрения. Налоговая система выполняет четыре задачи (функции, принципы). Фискальную – пополнение доходной части бюджета. Регулирующую – народнохозяйственные пропорции в интересах развития отечественных отраслей экономики, прежде всего, генерирующих НТП. Стимулирующую – снижение издержек при производстве и реализации продукции, снижение цен (инфляции), развитие по современному типу постиндустриальной экономики, а не по экстенсивному типу, когда конечные результаты экономической деятельности достигаются всего лишь двумя путями – снижением затрат и ускорением оборота капитала. Оценочная, контрольная функция – дающая истинное представление о состоянии дел на отдельном предприятии, отрасли, экономики в целом, с целью принятия грамотных и адекватных экономических решений.
Если какое-либо должностное лицо не будет, при высказывании любых мнений по налогообложению, аргументировать свою позицию с точки зрения выполнения комплексного и динамического одновременно всех функций налоговой системы, его надо публично выводить на Красную площадь, приспускать штаны и бить кнутом до тех пор, пока он не соизволит объяснить правильно и грамотно свою позицию. Как положено.
Теперь о налоге с продаж и косвенных налогах, в частности. Это те самые налоги, которые включаются (утяжеляют) цену конечной продукции для потребителя (НДС, акцизы и пр.), то есть эту цену увеличивают и действуют как дополнительные инфляторы. А должны действовать как дефляторы. С инфляцией у нас все борются-борются, а побороть не могут. Не хотят.
Надо находить в цепочке общественного воспроизводства такие объекты налогообложения, которые «заставят» предпринимателя снижать издержки производства, повышать качественные показатели роста – капиталоотдачу, энергоемкость и др. То есть облагать налогами расходы предприятий. И тогда, только идиоту, придет в голову мысли растягивать через цепочки подставных фирм путь товаров и услуг (часто липовых) на пути от производителя до потребителя. Надо думать головой. А не прочими местами тела. Борьба с прокладками (однодневками всегда носила трудоемкий, бессистемный и малопродуктивный характер). Сфера теневой экономики находится вне контроля налоговых органов. Ну пригласите вы грамотных специалистов, они вас хоть научат правильно использовать терминологию налогообложения, зарубежный и отечественный опыт (крайне богатый, кстати).
Алена
Прошу продлить приватизацию ранее не могли приватизировать так как мать была против, сейчас она умерла, отец согласен, но пока соберем все документы, можем не успеть...
Докучаев
какие 1-1,5 все 6 и выше я думаю будет 10
Докучаев
кудрин куда свой нос сует мало его уволили надо на соловки руду копать я и так плачу 6 с оборота введение данного налога меня не затронит
141
Я думаю, что контролировать начнут только мелких сошек.
141
Кто подбросил эту бредовую идею менять один налог на другой? Это же опять какая работа потребуется по замене или совершенствованию программ. А для чего всё это, если можно всего лишь понизить ставку НДС? Неужели Белякову и его команде заняться больше нечем?
Лучше бы подумали о новых методах очистки питьевой воды - без применения опасного для здоровья хлора. Нация бы им благодарна была за здоровье будущего поколения. Если в 1950 году 2% рождалось больных детей, то в 2010 году родилось всего 2% здоровых!
Это вам господа министры о чём-нибудь говорит?
Некому скоро работать будет и содержать инвалидов!!!
129
Акцизы на бензин - это, наверно, более справедливо.
А то у нас, как всегда принцип социализма: один ездит и ездит круглый год, даже в туалет на машине, а другой - ездит только летом, а налоги-то платят они одинаково....
111
Не многовато ли 3% то для народа?
Может для элиты это копейки, а для народа - смерти подобно при МРОТе в 4611 рублей.
Об этом кто-нибудь в МЭРе думает?
Лучше подумайте, как людям дома отремонтировать, которые уже исчерпали свои амортизационные сроки. Пока это не будет сделано, ни о какой оценке речи даже идти не может!!