Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Что говорят предприниматели о заявлении Владимира Путина по налогам

Что говорят предприниматели о заявлении Владимира Путина по налогам

Бизнесмены не видят угрозы повышения фискальной нагрузки в словах президента России Владимира Путина о «донастройке» налогов. Напротив, как показал опрос “Ъ FM”, деловое сообщество ждет новых льгот или госконтрактов. 21 апреля президент в послании Федеральному собранию заявил, что корпоративный сектор по итогам 2021 года получит рекордную прибыль, а власти посмотрят, как компании распорядятся этими деньгами. И если потребуется, примут решение о «донастройке» налогового законодательства. Как предприниматели восприняли слова главы государства? Выяснял Григорий Колганов

23.04.2021

За социальную безответственность бизнесу в последнее время доставалось от властей не раз. Вспомнить хотя бы аварию на «Норникеле» или судьбу Башкирской содовой компании, прежнее руководство которой Путин раскритиковал за нежелание ее развивать.Теперь президент подал двусмысленный сигнал: прибыль обещает быть рекордной, надо бы вложить ее в свою страну, а не выводить в виде дивидендов. Правда, откуда возьмутся такие сверхдоходы — не совсем понятно. В 2020 году ими и не пахло, говорит бизнес-омбудсмен Борис Титов: «Есть такой экономический показатель — консолидированный результат — сумма всех результатов всех компаний.

За 2020 год он снизился почти на 1,6 трлн руб., и чуть меньше 30% компаний являются убыточными в России».

Схожие данные и у Росстата: в 2021 году совокупный убыток бизнеса составил без малого 5,5 трлн руб. — в 2,5 раза больше, чем в 2019 году. Но были и те, кто получил сверхприбыли, проанализировал по просьбе “Ъ FM” управляющий активами «БКС Мир инвестиций» Андрей Русецкий: «Рублевые цены на нефть и экспортные цены на сталь выросли с начала 2021 года на 30%, а цены на сталь с начала 2020 года удвоились. Государство хочет изъять дополнительную прибыль. Прежде всего это коснется сталелитейных компаний, производителей удобрений. Суммы в рублях будут солидные. В прошлый раз говорили о 0,5 трлн руб.».

Прошлый раз — это знаменитый «список Белоусова». Три года назад тогда еще помощник президента Андрей Белоусов предложил изъять у крупного бизнеса сверхдоходы для финансирования майских указов. Неужели власти возвращаются к этой идее? Деловое сообщество так не думает. Или не хочет говорить. По крайней мере, представитель «Русала» Дмитрий Симаков в беседе с “Ъ FM” отметил, что компания заранее прислушалась к призыву президента вкладываться в Россию: «“Русал” живет в этой парадигме уже много лет, мы инвестируем в России и много. За последние годы компания вложила более $6 млрд в строительство новых производств в Сибири. В частности, на это были потрачены деньги, которые мы получаем от стратегической инвестиции в “Норникель”. Мы не намерены останавливаться на достигнутом».

Совладелец корпорации «Технониколь» Игорь Рыбаков не услышал в словах президента угрозы повышения налогов или изъятия сверхприбыли. Он разделяет идею Владимира Путина оставлять деньги внутри страны и считает, что государство может этому немало поспособствовать: «Тем, кто вкладывает в новые целевые производства, нужно субсидировать длинные кредиты, например, на 15 лет. Госзакупки следует использовать как инструмент стимулирования внутреннего производства.

Сегодня 20 трлн руб. госзакупок недостаточно задействованы в мобилизации инвестиционной активности российских предприятий».

Безоблачным видится будущее крупных компаний и бизнес-омбудсмену Борису Титову. Ему кажется, что Путин, если и имел в виду повышение налогов, то не корпоративных, а персональных: так могла бы выглядеть «донастройка», стимулирующая инвестиции в страну. «Сегодня очень низкий налог на дивиденды, достаточно высокие корпоративные налоги, нет заинтересованности бизнеса в дальнейшем реинвестировании прибыли в дело. Корпоративные налоги обычно ниже по уровню, чем персональные. То есть, условно, в экономически-развитых странах НДФЛ вообще прогрессивный»,— отмечает Титов.

Впрочем, есть в деловом сообществе и те, кто видит в заявлениях президента намек лишь на повышение налогов. Причем руководитель Московского регионального отделения Партии роста, председатель совета директоров компании «Совфрахт» Дмитрий Пурим опасается, что по касательной заденет не только крупный бизнес: «Этот посыл, скорее всего, продиктован теми результатами, которые есть у крупного бизнеса, а у мелкого и среднего таких результатов нет.

И если решения будут приняты, конечно, они коснутся всех. Малому и среднему бизнесу не покажется ни мало, ни средне».

В том, что власти ждут от бизнеса дополнительных инвестиций в страну, собеседники “Ъ FM” не сомневаются: само государство на новые социальные выплаты, анонсированные Путиным, потратит 400 млрд руб. за два года. И было бы странно, если бы компании не последовали его примеру. Добровольно или принудительно.

Коммерсантъ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Малый бизнес
  • 17.09.2013  

    В силу положений п. 9 ст. 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. При этом корректировка размера площади торгового зала в сторону уменьшения  должна быть подтверждена соответственно правоустанав

  • 20.03.2013  

    Суды установили, что в 2009 году документально подтвержденные расходы налогоплательщика от предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по общеустановленной системе, за рассматриваемый налоговый период превысили полученный предпринимателем от указанной деятельности доход, следовательно, налоговая база НДФЛ и ЕСН за 2009 год отсутствует.

  • 02.01.2013  

    Суды обоснованно учли, что гл. 26.2 НК РФ не содержит запрета на включение в состав расходов затрат, связанных с ремонтом основного средства, приобретенного физическим лицом до его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что спорные затраты понесены ИП после приобретения им статуса индивидуального предпринимателя и документально подтверждены.


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »