
Аналитика / Налогообложение / НДС по полученным при преобразовании ОС нужно восстановить при переходе на УСН
НДС по полученным при преобразовании ОС нужно восстановить при переходе на УСН
Кассационный суд признал законным требование инспекции восстановить НДС по основным средствам, полученным правопреемником, который после преобразования применял общий режим, а впоследствии перешел на УСН.
Рассмотрена следующая ситуация. При реорганизации в форме преобразования основные средства правопредшественника были переданы компании-правопреемнику, которая применяла общий режим, а затем перешла на УСН. Вместе с тем суммы НДС, принятые к вычету правопредшественником по соответствующему имуществу, не были восстановлены. Инспекция сочла такой подход неправомерным. Организация обратилась в суд.
Суд первой инстанции встал на сторону инспекции. Он указал, что правопреемник, применяющий УСН, не признается налогоплательщиком НДС. Учитывая данный факт, а также положения пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, суд пришел к выводу: суммы НДС, которые приняты к вычету реорганизованным юрлицом по переданному правопреемнику имуществу, подлежат восстановлению и уплате в бюджет последним, если такие объекты используются им в необлагаемых операциях. Однако этот судебный акт был отменен в рассматриваемой части апелляционным судом, выводы которого основывались на том, что законодательно не предусмотрена обязанность юрлица восстанавливать НДС, возмещенный его правопредшественнику. По данному эпизоду кассационный суд отменил постановление суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию суда первой инстанции, отметив, что нормы гл. 21 НК РФ не освобождают организацию от обязанности восстановить НДС при переходе на УСН ввиду предшествующей переходу реорганизации. Иное толкование означало бы следующее: чтобы избежать восстановления НДС при переходе на названный спецрежим, налогоплательщику достаточно провести реорганизацию.
Аналогичная судебная практика по вопросу восстановления НДС по основным средствам, полученным правопреемником, который после реорганизации в форме преобразования применял общий режим налогообложения, а затем перешел на УСН, на уровне арбитражных судов округов не выявлена. Имеется судебный акт, в котором суд принял позицию компании, согласно которой необходимость восстанавливать НДС по таким объектам отсутствует (Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2012 № А60-50635/11). Однако в этом деле правопреемник сразу после реорганизации в форме преобразования начал применять УСН.
Темы: НДС  Упрощенная система налогообложения (УСН)  
- 11.09.2025 За бумажные или «неформатные» пояснения по НДС могут оштрафовать
- 09.09.2025 Калининградские аптеки переходят под контроль федеральных сетей из-за налоговой нагрузки
- 12.08.2025 Минфин уточнил порядок применения льготы по НДС для общепита с 1 октября
- 10.09.2025 Когда ИП на УСН обязан платить НДФЛ в 2025 году
- 08.09.2025 ФНС объяснила правила смены объекта при автоматизированной «упрощёнке»
- 02.09.2025 ФНС разработала новую декларацию для реформированной «упрощенки»
- 11.09.2025 Рост налогов: почему правительство думает о повышении НДС до 22%
- 03.09.2025 Без налога на доход: вклады в золоте и серебре станут привлекательнее для россиян
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 02.04.2025 ФНС попросили не наказывать бизнес на УСН за ошибки с НДС
- 18.03.2025 Декларация по УСН за 2024: основные изменения для бухгалтера
- 06.10.2024 Совмещение УСН и патента в одном регионе при продаже одного наименования товара
- 09.09.2025
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты не обладают необходимыми для исполнения обязательств основными средствами, транспортом и иным имуществом, имеют признаки технических организаций, отражают незначительные показа
- 09.09.2025
Проверкой налоговой
декларации выявлено незаконное применение налоговых вычетов по сделкам, реальность которых не подтверждена.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный контрагент необходимыми ресурсами для исполнения обязательств по договорам аренды автозаправочной станции и поставки топлива не обладает, данные в налоговой отчетности о заработной плате сотрудников отражены фо
- 09.09.2025
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам с аффилированными контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов основные средства, производственные активы, необходимая штатная численность работников отсутствуют, фактическими исполнителями работ являлись физические и юридические лица, прим
- 09.09.2025
Проверкой выявлено
отражение в налоговой декларации неверного объекта налогообложения (доходы) по сравнению с ранее заявленным в уведомлении (доходы, уменьшенные на величину расходов).Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку книга учета доходов и расходов и иные подтверждающие документы налогоплательщиком не представлены, достоверность заявленных показателей не подтверждена, размер нало
- 07.09.2025
Налоговый орган
начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на неполное отражение предпринимателем в налоговой декларации полученного дохода от выполнения субподрядных работ, от реализации строительных материалов по договорам поставки и розничной купли-продажи.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка совокупности установленных в рам
- 07.09.2025
Налоговый орган
доначислил единый налог по УСН, ссылаясь на создание налогоплательщиком схемы распределения выручки от осуществления деятельности по розничной торговле непродовольственными товарами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал умысел налогоплательщика, направленный на использование схемы "дробления" бизнеса с целью уменьшения налоговых обязательств и
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 25.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44607
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
- 03.07.2025 Письмо Минфина России от 26.05.2025 г. № 03-11-09/51466
- 25.06.2025 Письмо Минфина России от 19.03.2025 г. № 03-07-11/27263
Комментарии