Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Направление материалов в ОВД во время приостановления действия решения ИФНС правомерно

Направление материалов в ОВД во время приостановления действия решения ИФНС правомерно

13.03.2015
Консультант Плюс
Автор: Кудинова Анна

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 № А76-10451/2014

Тот факт, что суд вынес определение о приостановлении исполнения решения, принятого налоговым органом по результатам проверки, не снимает с инспекции обязанности направить в соответствии со ст. 32 НК РФ материалы в следственные органы.

К такому выводу пришел суд кассационной инстанции. Он отменил акты нижестоящих судов и, сославшись на позицию ВАС, указал следующее. До отмены обеспечительной меры, наложенной судом при рассмотрении заявления налогоплательщика, инспекция не могла совершить действия по исполнению решения о привлечении к налоговой ответственности. В силу п. 3 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан при наступлении определенных обстоятельств направить материалы в следственные органы, что не относится к действиям по исполнению решения и не направлено на бесспорное взыскание доначисленных сумм.

Кроме того, под приостановлением действия ненормативного правового акта (решения) понимается запрет проводить те мероприятия, которые предусмотрены в данном документе. При этом ни решение инспекции, ни определение суда о приостановлении его действия не содержали выводов, касающихся направления материалов проверки в следственные органы.

Необходимо отметить, что в рассматриваемом случае принятое налоговым органом решение о привлечении к ответственности было признано судом недействительным, а следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика признаков состава преступления, указанного в ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Тенденция вопроса

Суды и ранее приходили к аналогичному выводу. Этой же позиции придерживаются финансовое и налоговое ведомства. Вместе с тем некоторые арбитражные суды указывали, что подобные действия налогового органа неправомерны, однако сами по себе не являются нарушением прав налогоплательщиков, поскольку направление материалов не предопределяет возбуждение уголовного дела. Кроме того, есть примеры судебных актов, в которых данные действия признаны незаконными. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 29.06.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьше

  • 26.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения с целью увеличения суммы налоговых вычетов по о

  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »