Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Компания, реорганизованная в форме выделения, должна уплачивать налог в отношении имущества, переданного правопреемнику, вплоть до госрегистрации последнего

Компания, реорганизованная в форме выделения, должна уплачивать налог в отношении имущества, переданного правопреемнику, вплоть до госрегистрации последнего

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2013 № А05-1328/2013

В июле 2011 г. единственный участник общества принял решение о его реорганизации в форме выделения. Тогда же был утвержден разделительный баланс, в соответствии с которым часть основных средств общества (недвижимое имущество) передавалась правопреемнику. Последний был зарегистрирован в качестве юридического лица в декабре 2011 г. Общество полагало, что оно утратило право на указанные основные средства с момента составления разделительного баланса, а потому не являлось плательщиком налога на имущество в отношении них с августа 2011 г. Налоговый орган считал иначе: реорганизованная компания должна была уплачивать налог в отношении переданного имущества до момента госрегистрации организации, образованной в результате выделения (22 декабря 2011 г.). Инспекция приняла решение о привлечении реорганизованного общества к ответственности и доначислила налог на имущество. Налогоплательщик с таким решением не согласился и обратился в суд.

Суды трех инстанций поддержали позицию контролирующего органа. Они руководствовались следующим.

Недвижимое имущество, отражаемое на балансе в качестве объектов основных средств, облагается налогом на имущество (п. 1 ст. 374 НК РФ). База по налогу определяется как среднегодовая стоимость такого имущества, рассчитываемая исходя из его остаточной стоимости по данным бухучета (п. 1 ст. 375 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении одного юридического лица из другого к выделяемому обществу переходят права и обязанности реорганизуемого в соответствии с разделительным балансом. Реорганизация в форме выделения считается завершенной с даты госрегистрации вновь возникшей компании (п. 4 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Следовательно, право собственности на недвижимое имущество, полученное при реорганизации, возникает у нового общества с момента ее завершения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. Соответственно, выделившаяся организация не могла иметь гражданских прав и обязанностей, в том числе права собственности на передаваемое ей имущество, до момента государственной регистрации. Исходя из этого, суды указали, что реорганизованная компания утратила, а выделившаяся - приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество только в декабре 2011 г.

На основании п. 36 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций (утв. Приказом Минфина России от 20.05.2003 N 44н) до внесения в ЕГРЮЛ записи об образовании выделившейся организации все связанные с текущей деятельностью реорганизуемого общества расходы, произведенные с даты утверждения разделительного баланса (начисление амортизации по передаваемому имуществу, осуществление расчетов по налогам и сборам), отражаются в составе затрат реорганизуемого общества. В силу п. 38 названных Методических указаний вступительная бухгалтерская отчетность новой компании составляется на дату ее госрегистрации на основе разделительного баланса с учетом операций, отраженных реорганизуемой организацией. На основании этого суды заключили, что передача имущества отражается в бухучете на момент госрегистрации вновь возникшего юридического лица.

В связи с изложенным суды пришли к выводу, что до госрегистрации выделенной организации (22 декабря 2011 г.) учитывать спорное недвижимое имущество в качестве основных средств и включать его остаточную стоимость в расчет среднегодовой стоимости имущества должна была реорганизуемая организация. В противном случае переданные основные средства были бы выведены из-под налогообложения, поскольку до момента госрегистрации выделившаяся организация не могла нести обязанности по уплате налога в отношении спорного имущества.

Тенденция вопроса

Контролирующие органы придерживаются мнения, согласно которому при реорганизации в форме выделения передаваемое на основе разделительного баланса имущество снимается с баланса реорганизованной организацией и принимается на баланс возникшей организацией на дату госрегистрации последней (Письма Минфина России от 11.01.2008 № 03-05-05-01/2, УФНС России по г. Москве от 09.11.2010 № 16-15/116538@). На то, что имущество, полученное на основании разделительного баланса, выделившаяся организация должна отразить в бухучете на дату своей госрегистрации, указано также в Письме ФНС России от 27.06.2012 № БС-4-11/10561 и Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 31.12.2008 № А82-13787/2007-27.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на имущество организаций
  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил в бюджет указанный налог в отношении объекта недвижимого имущества - гаража цеха. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж являлся объектом капитального строительства (сооружением) и отвечал признакам объекта недвижимого имущест

  • 25.01.2026  

    Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога на имущество, ссылаясь на пропуск обществом предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ срока обращения с соответствующим заявлением. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось с заявлением о возврате переплаты по истечении трех лет со дня уплаты налога. 

  • 14.12.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что помещение не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и не относится к объектам, подлежащим налогообложению по повышенным ставкам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что помещения подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости в случае включения здан


Вся судебная практика по этой теме »

Реорганизация юридических лиц
  • 01.02.2023  

    Участники вышли из состава общества и потребовали выплатить им действительную стоимость их доли в уставном капитале общества. Ее стоимость им выплачена не была.

    Итог: требование удовлетворено частично, стоимость доли участников общества определена на основании данных упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности общества исходя из стоимости его чистых активов.

  • 18.01.2023  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с формальной передачей по разделительному балансу вновь созданной в результате выделения организации материалов и задолженности с истекшим сроком исковой давности с целью занижения налогооблагаемой базы.

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку в бухгалтерской отчетности общества не выявлено нарушений при отражении операций

  • 11.02.2019  

    Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС о возложении обязанности внести сведения о восстановлении ООО в ЕГРЮЛ.

    Итог: cуд кассационной инстанции соглашается с мотивами, по которым суды отклонили довод заявителя о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя по взысканию задолженности, поскольку привлечение ОО


Вся судебная практика по этой теме »