Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / При увеличении цены задним числом НДС доплачивают с пенями

При увеличении цены задним числом НДС доплачивают с пенями

В сентябре мы отгрузили продукцию с отсрочкой платежа. По условиям договора если покупатель не оплатит партию товара до 1 ноября, то цена увеличится на 5 процентов. Покупатель просрочил оплату, поэтому в ноябре мы на основании договора стоимость товара увеличили задним числом и выставили корректировочный счет-фактуру. Сейчас составили «уточненку» по НДС за третий квартал к доплате. Надо ли перед «уточненкой» доплачивать пени?

24.11.2011
«УНП»
Автор: Елена Вихляева, советник отдела косвенных налогов департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

Да, пени надо доплатить. При увеличении стоимости товаров продавец увеличивает налоговую базу за тот период, в котором состоялась отгрузка товаров (п. 10 ст. 154 НК РФ). У вас отгрузка и корректировка стоимости товаров приходятся на разные налоговые периоды, поэтому требуется представить «уточненку» по НДС за третий квартал. А значит, и доплатить за этот период сумму НДС.

При этом при доплате налога надо применять общие правила. В пункте 3 статьи 75 НК РФ перечислены ситуации, при которых пени не начисляются. Увеличение налога в результате изменения стоимости товаров к ним не относится. А значит, продавец от уплаты пеней не освобожден. Причем безопаснее доплатить пени до представления уточненной декларации.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС   Пеня  

НДС
  • 06.12.2016   Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (выполнению работ, оказание услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных контрагентов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей), осуществляющих реальную экономическую деятельно
  • 06.12.2016   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »

Пеня
  • 22.07.2015  

    Суд, исследовав и оценив заявленные доводы и представленные обществом доказательства, признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что задержка в предоставлении нескольких документов в инспекцию произошла по объективным причинам; несвоевременное представление документов не повлекло каких-либо значимых нарушений, неблагоприятных экономических последствий для бюджета, поскольку налоги в соответствии с предоставленными документами были п

  • 15.06.2015  

    Спорная сумма пеней рассчитана инспекцией на задолженность по налогу на прибыль, определенную без учета расходов компании, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода. Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что расчет суммы пеней, подлежащих взысканию, является неверным, сделан без учета правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 23.04.2013 г. № 12527/12, поэтому правомерно отказали налоговому

  • 03.03.2014  

    Учитывая, что в результате проведенных мероприятий налогового контроля инспекция установила необоснованное возмещение заявителем из бюджета НДС в сумме 223 млн 503 тыс. руб., суд кассационной инстанции приходит к выводу, что налоговый орган, предложив обществу в решении уменьшить налог, заявленный к возмещению в названной сумме, и начислив на эту сумму соответствующие пени, не нарушил положения статьи 11 НК РФ, а также права и законные интересы заявител


Вся судебная практика по этой теме »