Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А65-17685/2006-СА1-37

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А65-17685/2006-СА1-37

В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет имущества, поскольку это противоречит положениям ст. 49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

25.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 апреля 2007 года Дело N А65-17685/2006-СА1-37
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 октября 2006 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17685/2006-СА1-37 по иску Коммунального унитарного предприятия "Набережночелнинская фабрика ремонта и изготовления мебели", г. Набережные Челны, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 16.06.2006 N N 1430, 1431, от 14.07.2006 N N 1940, 1942, от 06.06.2006 N N 1263, 1265 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества в период ликвидации (с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 05.10.2006, которым заявленные требования удовлетворены, оспоренные решения налогового органа признаны недействительными, как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, настаивая на правомерности своих ненормативных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 10.04.2003 N 713-Р Предприятие находится в процессе ликвидации, о чем 16.04.2003 регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о назначении ликвидатора.
27.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса Предприятия.
06.06.2006, 16.06.2006, 14.07.2006 заместителем руководителя налогового органа приняты решения N 1263, N 1265, N 1940, N 1942, N 1430, N 1431 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, на основании которых судебному приставу были направлены на исполнение соответствующие Постановления: N 1263, N 1265, N 1940, N 1942, N 1430, N 1431.
Таким образом, оспоренные ненормативные акты приняты налоговым органом после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного баланса.
Правомерно принимая судебные акты о незаконности оспоренных решений налогового органа, арбитражные суды обеих инстанций правильно руководствовались нормами налогового и гражданского законодательства, регулирующими сложившиеся между сторонами по делу отношения.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно п. 7 названной статьи Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса. Вместе с тем необходимо учитывать, что ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен иной порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации.
В силу п. 1 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.
Пунктом 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования о погашении задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь.
При этом п. 2 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди, а при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
Вывод арбитражных судов о том, что налоговый орган не вправе списывать суммы налога и пеней в бесспорном порядке в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации после утверждения промежуточного ликвидационного баланса, в частности путем принятия решения об их взыскании за счет имущества ликвидируемого предприятия, поскольку такие действия влекут нарушение порядка и очередности удовлетворения требований других кредиторов, основан на положениях приведенных выше норм и исследованных судами материалах дела.
Доводы кассационной жалобы противоречат правильно примененным арбитражными судами нормам действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании всех материалов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 по делу N А65-17685/2006-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24