Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 19 декабря 2007 г. N КА-А40/13209-07

Постановление ФАС Московского округа от 19 декабря 2007 г. N КА-А40/13209-07

Непредставление к поданному в инспекцию заявлению о возврате налога акта сверки в силу требований налогового законодательства, в том числе ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в возврате налога. К тому же, акт сверки составляется самим налоговым органом с участием налогоплательщика.

22.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N КА-А40/13209-07

Дело N А40-16909/07-107-124

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Власенко Л.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: О. по дов. от 18.12.06

от ответчика ИФНС: А. по дов. от 28.03.07 N 26

рассмотрев 17.12.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 43 по г. Москве

на решение от 13.08.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Лариным М.В.

по делу N А40-16909/07-107-124

по заявлению ООО "Экспресс - Сервис"

о возврате излишне уплаченного налога на прибыль

к ИФНС России N 43 по г. Москве

установил:

решением от 13.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Экспресс-Сервис" (далее - общество, заявитель) к Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 год в размере 4000000 руб.

При этом суд, руководствуясь ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о документальном подтверждении обществом факта излишней уплаты налога на прибыль в истребуемой сумме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда как незаконное необоснованное, и отказать обществу в удовлетворении требования. В жалобе инспекция ссылается на то, что общество, обратившись 19.02.07 в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, не представило акт сверки расчетов; платежным поручением N 00401 от 02.04.04 уплачен налог на прибыль в размере 4.461.629 руб., в то время как заявитель просит о возврате 4.000.000 руб.; из представленного заявителем в суд акта сверки следует наличие у налогоплательщика недоимки.

В судебном заседании представителем общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан правильный вывод о документальном подтверждении обществом права на возврат 4.000.000 руб. - излишне уплаченного налога на прибыль. Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судом первой инстанции, и отмены судебного акта не имеется.

Непредставление к поданному в инспекцию заявлению о возврате налога акта сверки в силу требований налогового законодательства, в том числе ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в возврате налога. К тому же, акт сверки составляется самим налоговым органом с участием налогоплательщика.

Истребование из бюджета излишне уплаченного налога в меньшем размере является правом налогоплательщика.

В материалах дела имеются акты сверки, свидетельствующие только о переплате заявителем в бюджет налогов, в связи с чем довод жалобы со ссылкой на некий акт сверки, из которого следует наличие недоимки, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом и представленным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 13.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16909/07-107-124 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий:

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

В.А.ДОЛГАШЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.