Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2009 г. N Ф04-7417/2008(4766-А27-42)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2009 г. N Ф04-7417/2008(4766-А27-42)

Не является уважительной причиной пропуска срока на взыскание налога допущенная налоговым органом ошибка в исчислении срока в связи с принятием обеспечительных мер

06.05.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N Ф04-7417/2008(4766-А27-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области на постановление от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4127/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании 2 046 018, 87 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - общество) о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 481 945 руб. и соответствующих ему пеней в сумме 267 684, 87 руб. на основании решения N 2/27 от 16.02.2007.

Решением от 11.06.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования налогового органа удовлетворены.

Постановлением от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области просит отменить постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пеней, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, налоговым органом вынесено решение от 16.02.2007 N 2/27. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 481 945 руб., соответствующие ему пени в сумме 267 684, 87 руб. и штрафные санкций в размере 444 583 руб.

12.03.2007 обществу выставлено требование N 1 об уплате налога, пеней со срокам исполнения до 29.03.2007 года. Обществом требование исполнено не было.

В процессе рассмотрения дела N А27-2635/2007 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2007 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу совершать действия по исполнению решения от 16 февраля 2007 N 2/27 до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Обеспечительные меры прекратили свое действие 25.07.2007. Указанное обстоятельство установлено арбитражным судом при рассмотрении дела N А27-1355/2008.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражным судом установлено, что срок для обращения в суд с иском о взыскании с ООО "Ремстрой" недоимки по НДС и пеней по решению налогового органа от 16.02.2007 N 2/27 истек 27.01.2008. Фактически налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней 14.04.2008.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, признал уважительной причиной пропуска срока допущенную налоговым органом ошибку в исчислении срока в связи с принятием обеспечительных мер.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал факт восстановления пропущенного процессуального срока не правомерным, а допущенную налоговым органом ошибку в исчислении срока в связи с принятием обеспечительных мер не уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Арбитражным судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд для взыскания налога и пеней, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

постановление от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4127/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.