Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2009 г. N Ф04-7417/2008(4766-А27-42)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N Ф04-7417/2008(4766-А27-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области на постановление от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4127/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании 2 046 018, 87 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - общество) о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 481 945 руб. и соответствующих ему пеней в сумме 267 684, 87 руб. на основании решения N 2/27 от 16.02.2007.

Решением от 11.06.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования налогового органа удовлетворены.

Постановлением от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области просит отменить постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пеней, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, налоговым органом вынесено решение от 16.02.2007 N 2/27. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 481 945 руб., соответствующие ему пени в сумме 267 684, 87 руб. и штрафные санкций в размере 444 583 руб.

12.03.2007 обществу выставлено требование N 1 об уплате налога, пеней со срокам исполнения до 29.03.2007 года. Обществом требование исполнено не было.

В процессе рассмотрения дела N А27-2635/2007 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2007 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу совершать действия по исполнению решения от 16 февраля 2007 N 2/27 до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Обеспечительные меры прекратили свое действие 25.07.2007. Указанное обстоятельство установлено арбитражным судом при рассмотрении дела N А27-1355/2008.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражным судом установлено, что срок для обращения в суд с иском о взыскании с ООО "Ремстрой" недоимки по НДС и пеней по решению налогового органа от 16.02.2007 N 2/27 истек 27.01.2008. Фактически налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней 14.04.2008.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, признал уважительной причиной пропуска срока допущенную налоговым органом ошибку в исчислении срока в связи с принятием обеспечительных мер.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал факт восстановления пропущенного процессуального срока не правомерным, а допущенную налоговым органом ошибку в исчислении срока в связи с принятием обеспечительных мер не уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Арбитражным судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд для взыскания налога и пеней, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

постановление от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4127/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий