Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/10970-08

Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/10970-08

Поскольку Исполнитель неправомерно предъявил Заказчику НДС по ставке 18%, последний вправе взыскать уплаченный НДС как неосновательное обогащение

18.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/10970-08

Дело N А40-53580/07-104-296

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Д., дов. от 21.07.2008 г. N 99ДА

от ответчика - С., дов. от 12.08.2008 г. N К-59, П., дов. от 21.11.2008 г. N К-76

рассмотрев 24.11.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО "ИжАвто"

на постановление от 15.08.2008 г. N 09АП-7607/2008

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Разумовым И.В., Барановской Е.Н., Трубицыным А.И.

по иску (заявлению) ОАО "ИжАвто"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения

к ООО "Ф.Е. Транс"

установил:

Открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (далее - ОАО "ИжАвто") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.Е. Транс" (далее - ООО "Ф.Е. Транс") с иском о взыскании 99.873 руб. 13 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в рамках договора, заключенного с ответчиком, в 2004 - 2005 г. г. ООО "Ф.Е. Транс" оказывало ОАО "ИжАвто" транспортно-экспедиционные услуги, подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0%, как связанные с импортом товаров. Между тем, ответчик при выставлении счетов-фактур неправомерно дополнительно к цене реализуемых услуг предъявлял к оплате истцу сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по ставке 18%. Эти счета-фактуры были оплачены истцом в полном объеме, что, как полагает ОАО "ИжАвто", привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму, равную величине налога, отраженной в счетах-фактурах ООО "Ф.Е. Транс".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. иск удовлетворен в заявленном объеме. Суд указал на то, что при исполнении договора ООО "Ф.Е. Транс" в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 НДС, зачислялись в бюджет, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "ИжАвто" просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с неправильным применением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО "Ф.Е. Транс" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отношения сторон регулируются договором транспортной экспедиции от 03.04.2003 г. N 03/RW-449. По условиям данной сделки ООО "Ф.Е. Транс" обязалось по заявкам и за счет ОАО "ИжАвто" оказывать последнему услуги по экспедированию грузов по указанным им маршрутам. ОАО "ИжАвто", в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате этих услуг.

ООО "Ф.Е. Транс" в рамках данного договора в течение 2004 - 2005 гг. оказывало ОАО "ИжАвто" соответствующие услуги по ввозу грузов на территорию РФ (импорт). При этом, на оплату оказанных услуг ООО "Ф.Е. Транс" выставило ОАО "ИжАвто" счета-фактуры с применением налоговой ставки по налогу на добавление стоимость 18%.

В силу подпунктом 2 пункта 1 НДС непосредственно зачислялись в бюджет, основана на ошибочном толковании положений ст. 1102 ГК РФ.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене как незаконное с оставлением в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008 г.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление от 15 августа 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52194/07-24-409 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2008 г. по указанному делу. Взыскать с ООО "Ф.Е. Транс" в пользу ОАО "ИжАвто" 1.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи

Д.И.ПЛЮШКОВ

Н.В.ТАРАСОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.