Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N А10-998/08-Ф02-5690/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N А10-998/08-Ф02-5690/08

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) сумма задолженности должна учитывать НДС

16.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N А10-998/08-Ф02-5690/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" - Зайцева Ю.И. (доверенность от 19.05.2008), открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ербахаева С.А. (доверенность от 27.10.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на постановление от 20 августа 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-998/08 (апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Григорьева И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятэнергосбыт" о взыскании 105 823 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2007 по 31.03.2007 в соответствии со НДС.

ОАО "Бурятэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон подтвердил свои требования по кассационной жалобе и возражения, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

В обоснование права требования истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2007 года по делу N А10-2481/07 в пользу ООО "Распределительные сети" с ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору N 2 от 27.12.2006 в сумме 4 279 144 рублей 23 копеек.

Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком в процессе исполнения исполнительного производства, возбужденного 15.01.2008. Сумма процентов за просрочку платежа за период с 21.04.2007 по 15.01.2008 составила 291 594 рублей 94 копеек. Сумма процентов определена истцом на сумму задолженности с учетом НДС.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что на момент предоставления истцом услуг по передаче электроэнергии до потребителей ответчика, в договоре N 2 от 27.12.2006 отсутствовала точка приема по спорному объекту. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконным.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные доказательства, проверив расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя начало периода просрочки уплаты задолженности с 21 числа соответствующего месяца, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7.6 договора N 2 от 27.12.2006, в соответствии с которым окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о периоде просрочки уплаты задолженности, ставке рефинансирования и исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом НДС. Апелляционный суд признал, что суд первой инстанции неправомерно применил ставку рефинансирования 10.25%, тогда как на момент уплаты части долга действовала ставка рефинансирования 10%.

Рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС, определив период просрочки, применив ставку рефинансирования 10%, апелляционной суд изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ООО "Распределительные сети" 227 028 рублей 70 копеек - проценты, 1 992 рублей 45 копеек - расходы по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно НДС.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2001, налогоплательщики обязаны учитывать выручку для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Реализацией товаров (работ, услуг) согласно пункту 1 НДС является составной частью цены товара.

Кроме того, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года N 9 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость", в котором предусматривалось, что санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) подлежит начислению на цену товаров без учета налога на добавленную стоимость, исключен в связи с изменением действующего законодательства (специальное приложение к "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" N 11 (ч. 2), 2003).

Таким образом, апелляционный суд неправомерно при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исключил из суммы задолженности НДС.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение по делу установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции имеет возможность изменить постановление апелляционного суда, не передавая дела на новое рассмотрение.

Проценты подлежат исчислению в следующем порядке:

1 669 836,66 x 233 : 360 x 10% = 108075,54

1444210,56 x 233 : 360 x 10% = 93472,52

1165097,03 x 205 : 360 x 10% = 66345,80

Всего сумма процентов составляет 267 893 рублей 86 копеек.

Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу N А10-998/08 на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу N А10-998/08 изменить. Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: "Решение от 16 мая 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-998/08 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" 267 893 рублей 86 копеек - проценты, 3 616 рублей 47 копеек - расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 241 рублей 41 копейку. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 474 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

Л.М.СОКОЛОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать