Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N А10-998/08-Ф02-5690/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N А10-998/08-Ф02-5690/08

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) сумма задолженности должна учитывать НДС

16.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N А10-998/08-Ф02-5690/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" - Зайцева Ю.И. (доверенность от 19.05.2008), открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ербахаева С.А. (доверенность от 27.10.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на постановление от 20 августа 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-998/08 (апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Григорьева И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятэнергосбыт" о взыскании 105 823 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2007 по 31.03.2007 в соответствии со НДС.

ОАО "Бурятэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон подтвердил свои требования по кассационной жалобе и возражения, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

В обоснование права требования истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2007 года по делу N А10-2481/07 в пользу ООО "Распределительные сети" с ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору N 2 от 27.12.2006 в сумме 4 279 144 рублей 23 копеек.

Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком в процессе исполнения исполнительного производства, возбужденного 15.01.2008. Сумма процентов за просрочку платежа за период с 21.04.2007 по 15.01.2008 составила 291 594 рублей 94 копеек. Сумма процентов определена истцом на сумму задолженности с учетом НДС.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что на момент предоставления истцом услуг по передаче электроэнергии до потребителей ответчика, в договоре N 2 от 27.12.2006 отсутствовала точка приема по спорному объекту. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконным.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные доказательства, проверив расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя начало периода просрочки уплаты задолженности с 21 числа соответствующего месяца, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7.6 договора N 2 от 27.12.2006, в соответствии с которым окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о периоде просрочки уплаты задолженности, ставке рефинансирования и исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом НДС. Апелляционный суд признал, что суд первой инстанции неправомерно применил ставку рефинансирования 10.25%, тогда как на момент уплаты части долга действовала ставка рефинансирования 10%.

Рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС, определив период просрочки, применив ставку рефинансирования 10%, апелляционной суд изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ООО "Распределительные сети" 227 028 рублей 70 копеек - проценты, 1 992 рублей 45 копеек - расходы по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно НДС.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2001, налогоплательщики обязаны учитывать выручку для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Реализацией товаров (работ, услуг) согласно пункту 1 НДС является составной частью цены товара.

Кроме того, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года N 9 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость", в котором предусматривалось, что санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) подлежит начислению на цену товаров без учета налога на добавленную стоимость, исключен в связи с изменением действующего законодательства (специальное приложение к "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" N 11 (ч. 2), 2003).

Таким образом, апелляционный суд неправомерно при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исключил из суммы задолженности НДС.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение по делу установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции имеет возможность изменить постановление апелляционного суда, не передавая дела на новое рассмотрение.

Проценты подлежат исчислению в следующем порядке:

1 669 836,66 x 233 : 360 x 10% = 108075,54

1444210,56 x 233 : 360 x 10% = 93472,52

1165097,03 x 205 : 360 x 10% = 66345,80

Всего сумма процентов составляет 267 893 рублей 86 копеек.

Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу N А10-998/08 на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу N А10-998/08 изменить. Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: "Решение от 16 мая 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-998/08 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" 267 893 рублей 86 копеек - проценты, 3 616 рублей 47 копеек - расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 241 рублей 41 копейку. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 474 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

Л.М.СОКОЛОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.