Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4515/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4515/2008

Для начала взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган должен доказать отсутствие денежных средств на расчетном счете

11.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4515/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу

на решение от 04.06.2008 по делу N А80-71/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению Анюйского государственного горно-геологического предприятия

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу

о признании недействительным постановления от 11.03.2008 N 20

Анюйское государственное горно-геологическое предприятие (далее - предприятие; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция; НДС) за январь 2007 года в сумме 140 823 руб., не являющейся текущей, ссылается на признание судом налогоплательщика банкротом и отсутствие в связи с этим у налогового органа права на взыскание в бесспорном порядке недоимки по НДС за счет денежных средств предприятия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не прибыли.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением от 05.12.2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-43/2007-Б на основании заявлений Федеральной налоговой службы РФ и Федерального государственного унитарного предприятия по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (концерн "Росэнергоатом") Анюйское государственное горно-геологическое предприятие признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией предприятию направлены требования об уплате налогов и пени от 30.01.2008 N 20 и от 12.02.2008 N 85, оставленные налогоплательщиком без исполнения, что явилось основанием для принятия решения от 11.03.2008 N 20 и постановления от этой же даты N 20 о взыскании налогов в общей сумме 1 766 022,17 руб. за счет имущества организации.

Судом также установлено то, что в сумму, указанную в оспариваемом постановлении, вошла задолженность по НДС (требования от 30.01.2008 N 20 и от 12.02.2008 N 85): 140 823 руб. за январь 2007 года по сроку уплаты 21.02.2007 (уточненная налоговая декларация от 04.12.2007); 72 189,17 руб. за февраль 2007 года (уточненная декларация от этой же даты); 1 238 267 руб. за октябрь 2007 года; 314 744 руб. за ноябрь 2007 года. Данное обстоятельство НДС в сумме 140 823 руб. за январь 2007 года не является текущей задолженностью, следовательно, может быть предъявлена уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов, поскольку обязанность по уплате налога в данной сумме возникла до направления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, с чем согласилась инспекция.

Платежи в оставшейся сумме (72 189,17 руб. + 1 238 267 руб. + 314 744 руб.), как установил суд и следует из материалов дела, являются текущими, так как обязанность по их уплате (дата окончания налогового периода) возникла после принятия судом соответствующего заявления уполномоченного органа и до открытия конкурсного производства 05.12.2007. Названные платежи, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", (за исключением возникших после признания должника банкротом) удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

Следовательно, доводы заявителя жалобы об отсутствии у налогового органа после введения процедуры банкротства - конкурсное производство правовых оснований для взыскания текущих требований по обязательным платежам за счет денежных средств предприятия несостоятельны.

Как разъяснил в названном выше Постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, исполнение решения налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) за счет иного имущества должника производится судебными приставами-исполнителями в общем порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, с учетом того, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению указанного решения налогового органа прекращается в силу положений, установленных абзацами шестым, девятым, десятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Иное регулирование, в силу которого допускалось бы принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства, Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает.

Удовлетворяя заявление предприятия, суд исходил и из того, что налоговый орган в силу пункта 7 статьи 46 НК РФ вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика-организации в соответствии со статьей 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах. Таких доказательств, как указал суд первой инстанции, инспекцией не представлено. Выводы суда налоговый орган в кассационной жалобе не опроверг.

При таких обстоятельствах и, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 04.06.2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-71/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать