Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 24 сентября 2008 г. N КА-А40/9142-08-П

Постановление ФАС Московского округа от 24 сентября 2008 г. N КА-А40/9142-08-П

ни Налоговый кодекс РФ, ни Приказ МНС России от 19.09.02 N ВГ-3-22/495 не содержат требования по представлению выписки из реестра акционеров при подаче заявления о применении упрощенной системы налогообложения

27.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N КА-А40/9142-08-П

Дело N А40-30074/07-151-188

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Антоновой М.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от заявителя - К. дов. от 12.02.08

от ответчика - Р. дов. от 08.11.07

рассмотрев 24.09.2008 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЗАО УК "Старый город"

на решение от 19.03.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

на постановление от 26.06.08 N 09АП-6122/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.

по заявлению ЗАО УК "Старый город"

о признании недействительным акта

к ИФНС России N 7 по г. Москве

установил:

ЗАО Управляющая компания "Старый город" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным уведомления от 24.11.06 N 16-22/10 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

Решением от 08.08.07 требование удовлетворено.

Постановлением от 31.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 13.02.08 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение с указанием проверить знал ли ответчик на 24.11.06 о К., как единственном акционере заявителя, или должен был знать.

При новом рассмотрении дела решением от 19.03.08 в требовании отказано, поскольку сам заявитель не сообщил о К., как единственном акционере, хотя бы и после 07.11.06 - даты изменений в реестре, ответчик же не вправе истребовать эти сведения вне налогового контроля.

Постановлением от 26.06.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требование удовлетворить, полагая, что ответчик был вправе затребовать выписку из реестра акционеров.

В пояснениях по жалобе, приобщенных к делу определением суда, ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением материального закона.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое уведомление не нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им в заявлении от 25.10.06 не указаны все основания для применения упрощенной системы налогообложения (ст. 82, подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правильно установив фактические обстоятельства, суды обеих инстанций, отказывая в требовании, ошибочно исходили из отсутствия у ответчика права истребования данных об акционерах заявителя вне налогового контроля.

Поскольку ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Приказ МНС России от 19.09.02 N ВГ-3-22/495 (в ред. Приказа МНС РФ от 07.07.04 N САЭ-3-22/414@) не содержат требования по представлению выписки из реестра акционеров при подаче заявления о применении упрощенной системы налогообложения, то ответчик в силу п. 7 ст. 3, ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе получить ее в соответствии с п. 7.9.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 N 27 в последующих редакциях).

При таких обстоятельствах, выполнив указания кассационной инстанции, у судов не было оснований для отказа в требовании.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 19.03.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30074/07-151-188 и постановление от 26.06.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.

Признать недействительным уведомление от 24.11.06 N 16-22/10 ИФНС России N 7 по г. Москве как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в пользу ЗАО Управляющая компания "Старый город" 1.000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

Н.С.ЧУЧУНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать