Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/9084-08

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/9084-08

Дело N А40-4029/08-112-16

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Г. дов. от 26.03.07, М. дов. от 11.10.07, Т. дов. от 27.12.07

от ответчика - Г. дов. от 09.01.08

рассмотрев 29.09.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИНДС, налога на прибыль, НДПИ, налога на имущество, платы за пользование водными объектами в общей сумме 641.603.960 руб., соответствующих пени и штрафов, предложения удержать НДФЛ - 167.496 руб., начисления пени и штрафа за его неудержание по выездной проверке за 4-ый квартал 2003, 2004, 2005 годы, а также требования об уплате налогов, пени и штрафов от 21.01.08 N 39.

Решением от 02.04.08 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.06.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свои акты законными и обоснованными.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

По пункту 2.2 спорного решения ответчик не доказал экономической необоснованности затрат заявителя по договору с ЗАО "Северсталь-Ресурс" от 28.01.05 в сумме 237.718.045 руб. и неуплату 57.052.331 руб. налога на прибыль (НДС за управленческие услуги ЗАО "Северсталь-Ресурс" по названному договору (ст. НДФЛ по оплате проезда работников заявителя и их иждивенцев к месту проведения отпуска на территории РФ и обратно соответственно п. 2.11.

По пункту 8 спорного акта по налогу на имущество заявителя соответственно п. 2.7.2.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о правомерности доначисления НДС, НДПИ, налога на прибыль и других, соответствующих пени и штрафов судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 02.04.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4029/08-112-16 и постановление от 16.06.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

О.А.ШИШОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий