Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 августа 2008 г. по делу N А56-875/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 августа 2008 г. по делу N А56-875/2008

Вновь созданным предприятием могут быть предъявлены к возмещению только уплаченные им самим либо реорганизованной организацией суммы НДС по счетам-фактурам, предъявленным реорганизованной организации

08.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. по делу N А56-875/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Журавлевой О.Р., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Проявкиной Т.А. (доверенность от 08.02.2008 N 03/03533), Шакировой И.В. (доверенность от 11.04.2008 N 03/06963), Курилова А.Е. (доверенность от 05.08.2008 б/н), от открытого акционерного общества "Группа "Илим" Гавриленко С.Г. (доверенность от 21.09.2007 б/н), рассмотрев 05.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-875/2008,

установил:

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - Общество, ОАО "Группа "Илим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.12.2007 N 1100/12 о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), от 07.12.2008 N 101/12 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции возместить из бюджета 73 645 590 руб. НДС за июнь 2007 года.

Решением от 04.03.2008 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить. Податель жалобы полагает, что в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года Общество не предъявляло к вычету суммы НДС, перешедшие к нему от присоединенных организаций, в связи с чем основания для применения пункта 5 НДС к вычету в налоговых периодах после даты реорганизации, то есть тогда, когда суммы НДС, предъявленные реорганизованной организации и (или) уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), переданы и учитываются у правопреемника. Общество полагает, что у него отсутствует обязанность подтверждать уплату сумм НДС, принятых к вычету присоединенными организациями и отраженных в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в НДС за июнь 2007 года. Согласно декларации Общество исчислило НДС к возмещению в сумме 146 379 688 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесены решения от 07.12.2007 N 101/12 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1100/12 о частичном возмещении НДС.

Налоговым органом отказано в возмещении 73 645 590 руб. НДС в связи с непредставлением Обществом доказательств фактической оплаты по счетам-фактурам, выставленным реорганизованным организациям ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс", ни реорганизованными организациями, ни самим Обществом.

Общество обжаловало решения налогового органа частично в арбитражный суд.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, обоснованно руководствовались следующим.

Как видно из материалов дела, на основании договора о присоединении от 07.02.2007 осуществлена реорганизация в форме присоединения ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" к ОАО "Группа "Илим".

Государственная регистрация прекращения деятельности ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" прошла 02.07.2007 путем реорганизации в форме присоединения их к ОАО "Группа "Илим".

ОАО "Группа "Илим" 20.07.2007 представило в НДС за июнь 2007 года, в которую были включены суммы налоговых вычетов присоединенных к ОАО "Группа "Илим" организаций.

По мнению налогового органа, Общество не выполнило условия пункта 5 НДС к вычету по не оплаченным правопредшественниками счетам-фактурам.

Общество считает, что указанные в налоговой декларации суммы являются предъявленными в силу статей 171 - 172 НК РФ реорганизованными организациями. Однако эти организации не смогли представить налоговые декларации в связи с прекращением их деятельности.

По мнению Общества, спорные суммы НДС не подлежали учету у ОАО "Группа "Илим", поскольку присоединенные организации в течение июня 2007 года, до реорганизации, предъявили НДС к вычету. Под предъявлением НДС к вычету Общество понимает уменьшение суммы, исчисленной по итогам конкретного периода. Указывает, что при применении налогового вычета, предусмотренного НДС, предъявленный и (или) уплаченный при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг) и поэтому соответствующие суммы не могли быть учтены в их заключительной бухгалтерской отчетности и, как следствие, во вступительном бухгалтерском балансе ОАО "Группа "Илим".

Суды обоснованно признали доводы Общества ошибочными.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ в главу 21 Налогового кодекса РФ с 01.01.2006 (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные НДС для случаев реорганизации организаций (пункт 3 статьи 1, пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 118-ФЗ). НДС по приобретенным или ввезенным реорганизуемой (реорганизованной) организацией товарам принимается к вычету правопреемниками на основании в том числе копий документов, подтверждающих фактическую уплату НДС при оплате приобретенных товаров реорганизуемой (реорганизованной) организацией или ее правопреемником (пункт 5 НДС при предъявлении налога к вычету не требуется.

В данном случае НДС предъявлен к возмещению правопреемником ОАО "Группа "Илим" и соответственно он обязан представить доказательства уплаты НДС.

Суды сделали обоснованный вывод, что вновь созданным предприятием могут быть предъявлены к возмещению только уплаченные им самим либо реорганизованной организацией суммы НДС по счетам-фактурам, предъявленным реорганизованной организации.

Довод Общества о том, что указанные в налоговой декларации суммы являются предъявленными в силу статей 171 - 172 НК РФ реорганизованными организациями, противоречит обстоятельствам дела, поскольку налоговая декларация представлена в НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть декларация за июнь 2007 года должна быть подана не позднее 20.07.2007, что и сделано Обществом.

В соответствии с пунктами 1, 2 НДС к возмещению из бюджета, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что Обществом неправомерно заявлен к возмещению налог по спорным счетам-фактурам на сумму 73 645 590 руб. за июнь 2007 года по ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" ввиду непредставления доказательств его оплаты поставщикам.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими обстоятельств дела, что согласно статьям 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А56-875/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.БЛИНОВА

Судьи

О.Р.ЖУРАВЛЕВА

Л.И.КОЧЕРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.