Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 августа 2008 г. по делу N А56-875/2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. по делу N А56-875/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Журавлевой О.Р., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Проявкиной Т.А. (доверенность от 08.02.2008 N 03/03533), Шакировой И.В. (доверенность от 11.04.2008 N 03/06963), Курилова А.Е. (доверенность от 05.08.2008 б/н), от открытого акционерного общества "Группа "Илим" Гавриленко С.Г. (доверенность от 21.09.2007 б/н), рассмотрев 05.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-875/2008,

установил:

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - Общество, ОАО "Группа "Илим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.12.2007 N 1100/12 о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), от 07.12.2008 N 101/12 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции возместить из бюджета 73 645 590 руб. НДС за июнь 2007 года.

Решением от 04.03.2008 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить. Податель жалобы полагает, что в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года Общество не предъявляло к вычету суммы НДС, перешедшие к нему от присоединенных организаций, в связи с чем основания для применения пункта 5 НДС к вычету в налоговых периодах после даты реорганизации, то есть тогда, когда суммы НДС, предъявленные реорганизованной организации и (или) уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), переданы и учитываются у правопреемника. Общество полагает, что у него отсутствует обязанность подтверждать уплату сумм НДС, принятых к вычету присоединенными организациями и отраженных в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в НДС за июнь 2007 года. Согласно декларации Общество исчислило НДС к возмещению в сумме 146 379 688 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесены решения от 07.12.2007 N 101/12 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1100/12 о частичном возмещении НДС.

Налоговым органом отказано в возмещении 73 645 590 руб. НДС в связи с непредставлением Обществом доказательств фактической оплаты по счетам-фактурам, выставленным реорганизованным организациям ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс", ни реорганизованными организациями, ни самим Обществом.

Общество обжаловало решения налогового органа частично в арбитражный суд.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, обоснованно руководствовались следующим.

Как видно из материалов дела, на основании договора о присоединении от 07.02.2007 осуществлена реорганизация в форме присоединения ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" к ОАО "Группа "Илим".

Государственная регистрация прекращения деятельности ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" прошла 02.07.2007 путем реорганизации в форме присоединения их к ОАО "Группа "Илим".

ОАО "Группа "Илим" 20.07.2007 представило в НДС за июнь 2007 года, в которую были включены суммы налоговых вычетов присоединенных к ОАО "Группа "Илим" организаций.

По мнению налогового органа, Общество не выполнило условия пункта 5 НДС к вычету по не оплаченным правопредшественниками счетам-фактурам.

Общество считает, что указанные в налоговой декларации суммы являются предъявленными в силу статей 171 - 172 НК РФ реорганизованными организациями. Однако эти организации не смогли представить налоговые декларации в связи с прекращением их деятельности.

По мнению Общества, спорные суммы НДС не подлежали учету у ОАО "Группа "Илим", поскольку присоединенные организации в течение июня 2007 года, до реорганизации, предъявили НДС к вычету. Под предъявлением НДС к вычету Общество понимает уменьшение суммы, исчисленной по итогам конкретного периода. Указывает, что при применении налогового вычета, предусмотренного НДС, предъявленный и (или) уплаченный при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг) и поэтому соответствующие суммы не могли быть учтены в их заключительной бухгалтерской отчетности и, как следствие, во вступительном бухгалтерском балансе ОАО "Группа "Илим".

Суды обоснованно признали доводы Общества ошибочными.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ в главу 21 Налогового кодекса РФ с 01.01.2006 (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные НДС для случаев реорганизации организаций (пункт 3 статьи 1, пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 118-ФЗ). НДС по приобретенным или ввезенным реорганизуемой (реорганизованной) организацией товарам принимается к вычету правопреемниками на основании в том числе копий документов, подтверждающих фактическую уплату НДС при оплате приобретенных товаров реорганизуемой (реорганизованной) организацией или ее правопреемником (пункт 5 НДС при предъявлении налога к вычету не требуется.

В данном случае НДС предъявлен к возмещению правопреемником ОАО "Группа "Илим" и соответственно он обязан представить доказательства уплаты НДС.

Суды сделали обоснованный вывод, что вновь созданным предприятием могут быть предъявлены к возмещению только уплаченные им самим либо реорганизованной организацией суммы НДС по счетам-фактурам, предъявленным реорганизованной организации.

Довод Общества о том, что указанные в налоговой декларации суммы являются предъявленными в силу статей 171 - 172 НК РФ реорганизованными организациями, противоречит обстоятельствам дела, поскольку налоговая декларация представлена в НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть декларация за июнь 2007 года должна быть подана не позднее 20.07.2007, что и сделано Обществом.

В соответствии с пунктами 1, 2 НДС к возмещению из бюджета, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что Обществом неправомерно заявлен к возмещению налог по спорным счетам-фактурам на сумму 73 645 590 руб. за июнь 2007 года по ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" ввиду непредставления доказательств его оплаты поставщикам.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими обстоятельств дела, что согласно статьям 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А56-875/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.БЛИНОВА

Судьи

О.Р.ЖУРАВЛЕВА

Л.И.КОЧЕРОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий