Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 июля 2008 г. по делу N А43-5017/2007-34-107

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 июля 2008 г. по делу N А43-5017/2007-34-107

Расходы Общества по оказанию транспортных услуг своим работникам по их доставке к месту работы и обратно отвечают критериям расходов, уменьшающих налоговую базу на прибыль, в связи с чем соответствующие суммы подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу

15.08.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. по делу N А43-5017/2007-34-107

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Н.Ш. Радченковой,

судей О.Е. Бердникова, Д.В. Тютина

при участии представителей

от заявителя: Двинского О.Б. (доверенность от 24.12.2006 N 284),

Ларионовой Т.Е. (доверенность от 24.12.2006 N 286),

Сюсяевой Ю.И. (доверенность от 24.12.2006 N 287),

Тихоновой Л.А. (доверенность от 20.02.2008 N 59),

Шитиковой А.Г. (доверенность от 30.06.2008 N 108),

от заинтересованного лица: Волкова Н.Н. (доверенность от 30.06.2008 N 02-23/7915),

Гузанова А.С. (доверенность от 01.08.2007 N 02-23/8232),

Макаровой О.В. (доверенность от 01.07.2008 N 02-23/7928)

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

заявителя - открытого акционерного общества "Сибур-Нефтехим" и

заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2007 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008

по делу N А43-5017/2007-34-107,

принятые судьями Гущевой Н.В.,

Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сибур-Нефтехим"

о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 28.03.2007 N 33

и

установил:

открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим" (далее - Общество, ОАО "Сибур-Нефтехим") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - Инспекция, документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение) затрат на ее реализацию, размера скидок с расчетной стоимости инвестиционных паев, суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщиком продавцу ценной бумаги (пункт 2 статьи 280 Кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что внесенные в качестве вклада в уставный капитал акции ОАО "Сургутский газоперерабатывающий завод" налогоплательщик реализовал обществу с ограниченной ответственностью "ГазНефтоТрейд" по договору купли-продажи от 02.04.2004 N ГНТ-02/04-04/КП по цене их приобретения (65 896 880 рублей); прибыли от данной сделки Общество не получило.

Данные обстоятельства соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что ОАО "Сибур-Нефтехим" обоснованно уменьшило сумму дохода от реализации акций на 65 896 880 рублей, включив в состав расходов затраты, связанные с реализацией имущественных прав, в размере цены их приобретения.

Из материалов дела также следует, что основанием для доначисления ОАО "Сибур-Нефтехим" 275 782 рублей единого социального налога и 39 800 рублей 08 копеек пеней за его несвоевременную уплату, а также 87 222 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 1 436 рублей 94 копеек пеней на страховую и накопительные части трудовой пенсии, явилось установление налоговым органом факта отражения Обществом во втором разделе налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2004, 2005 годы, по строке 1000 "Выплаты, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организации в налоговом периоде", сумм, связанных с частичной оплатой налогоплательщиком доставки своих сотрудников до места работы и обратно (за 2004 год - 564 663 рублей, за 2005 - 623 016 рублей).

Объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам (пункт 1 статьи 236 Кодекса).

Налоговая база по данному виду налога для указанных налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 Кодекса), вне зависимости от формы, в которой осуществляются эти выплаты (пункт 1 статьи 237 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Кодекса, выплаты и вознаграждения, указанные в пункте 1 данной статьи, не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 разъяснено, что при наличии соответствующих норм в главе 25 Кодекса "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.

Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 270 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются в том числе расходы на оплату проезда к месту работы и обратно транспортом общего пользования, специальными маршрутами, ведомственным транспортом, за исключением сумм, подлежащих включению в состав расходов на производство и реализацию товаров (работ, услуг) в силу технологических особенностей производства, и за исключением случаев, когда расходы на оплату проезда к месту работы и обратно предусмотрены трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ОАО "Сибур-Нефтехим" имеет лицензию от 21.11.2002 N АСС 52 011421 на перевозку пассажиров автомобильным транспортом; пунктом 5.1.13. коллективного договора Общества на 2004 - 2006 годы, утвержденного 18.03.2004, предусмотрена обязанность работодателя организовать доставку работников заводов "Капролактам", НХЗ и ЗОЭиГ на работу и с работы по специальным маршрутам автотранспортом, гарантирующим безопасную перевозку людей, с частичным возмещением затрат работниками; действие положений коллективного договора распространяется на всех сотрудников ОАО "Сибур-Нефтехим", о чем свидетельствуют приказы Общества, в частности от 08.11.2001 N 1712 "О стоимости транспортных услуг по доставке сотрудников", в редакции дополнений, утвержденных приказом от 10.06.2004 N 890.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что спорные суммы, рассчитанные как разница между максимально установленными тарифами пассажирских перевозок по Нижегородской области и стоимостью данных услуг, установленной приказами ОАО "Сибур-Нефтехим", подлежат обложению единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем налоговый орган обоснованно доначислил Обществу 275 782 рубля единого социального налога и 39 800 рублей 08 копеек пеней за его несвоевременную уплату, а также 87 222 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 1 436 рублей 94 копейки пеней на страховую и накопительные части трудовой пенсии, является правильным.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами обеих инстанций, в связи с чем признаются несостоятельными и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку переоценка доказательств не входит в его компетенцию.

Нормы материального права Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу изложенного кассационные жалобы налогового органа и ОАО "Сибур-Нефтехим" удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы Инспекции подлежат отнесению на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, а с кассационной жалобы налогоплательщика - на открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А43-5017/2007-34-107 оставить без изменения, а кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области и открытого акционерного общества "Сибур-Нефтехим" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы налогового органа отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, а с кассационной жалобы налогоплательщика - на открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Судьи

О.Е.БЕРДНИКОВ

Д.В.ТЮТИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.