Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 23 июня 2008 г. N КА-А40/5132-08

Постановление ФАС Московского округа от 23 июня 2008 г. N КА-А40/5132-08

Как видно из актов сверки, проведенных между инспекцией и налогоплательщиком, вся транспортировка проводилась после оформления ВГТД, что позволяет сделать вывод о транспортировке под таможенным режимом экспорта
23.07.2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N КА-А40/5132-08

Дело N А40-51694/07-116-184

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "Лукойл": К.Д. дов. от 28.01.2008 N Ю-6032, Д. дов. от 23.10.2007 г N Ю-5752

от ответчика МИНДС

к Межрегиональной ИНДС в сумме 296 856 289 руб., уплаченных ЗАО "Магистральнефтеоргсинтез", ООО "ТЭК-Евротранс", ООО "Вестерн Петролиум Транспортейшн", признано недействительным решение МРИ НДС по которым заявлен к возмещению в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2007 г. частично относится к транспортно-экспедиционному обслуживанию железнодорожных перевозок продукции нефтепереработки с нефтеперерабатывающего завода, которые на момент оказания услуг были помещены под таможенный режим экспорта.

Налогоплательщиком производилось декларирование товара (нефтепродуктов и продуктов газопереработки) по временным грузовым таможенным декларациям. Соответственно, товар помещен под таможенный режим экспорта на таможенной территории, датой определения экспортного режима товара считается отметка таможенного органа "Выпуск разрешен" на ВД ГТД.

Также представлены перечни отгрузок, вошедших в морской танкер по постоянным декларациям. В перечне отгрузок, вошедших в морской танкер по ПД ГТД указаны даты отгрузок до и после помещения товара под таможенный режим экспорта.

Следовательно, товар помещен под таможенный режим экспорта до начала транспортировки.

В соответствии с подп. 2 п. 1 НДС в сумме 1 131 366 руб. 72 коп. путем зачета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Объединенное представительство авиакомпаний" (далее - ООО "ОПА").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.08, заявленные требования удовлетворены частично. Решение Инспекции признано недействительным в части признания необоснованным применения Обществом налоговой ставке 0 процентов по НДС по операциям при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа в сумме 3 570 986 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 642 777 руб. 48 коп. На НДС в сумме 642 777 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационными жалобами сторон.

Инспекция в жалобе, ссылаясь не неправильное применение судом норм материального права, в частности, пункта 6 НДС по операциям по реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа в сумме 200 897 409 руб.; возместила НДС в сумме 34 457 225 руб.; признала необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа в сумме 9 349 009 руб. и отказала в возмещении НДС в сумме 5 605 048 руб.

Считая, указанное решение в оспариваемой части незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество, не являясь эксплуатантом воздушного судна, использовавшегося для перевозки, в силу статьи 100 Воздушного кодекса Российской Федерации, непосредственно не оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа, не может быть признано перевозчиком, который имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Однако судом не учтено следующее.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 164 Кодекса услуги по перевозке пассажиров подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Факт выполнения спорных авиарейсов по маршруту Москва - Гянджа (Азербайджанская Республика) - Москва и Москва - Баку - Москва материалами дела подтвержден и Инспекцией не оспаривался. Таким образом, услуги международной воздушной перевозки пассажирам оказаны.

Необходимые разрешения, лицензии на осуществление воздушных перевозок и сертификаты эксплуатанта имеются как у общества, так и у ОАО "Авиакомпании "Сибирь" и авиакомпании "Туран Эйр", каждое из которых может заключать договоры воздушной перевозки и выступать по ним перевозчиком.

Согласно положениям счета-фактуры с выделенной суммой НДС представлены в материалы дела, исследованы судом и получили правильную правовую оценку, соответствующую положениям статей 165, 171, 172 НК РФ.

Учитывая, что при взаимозачете перечисление денежных средств не производится, суд правомерно указал на отсутствие у налогоплательщика возможности представить выписки банка о поступлении выручки.

Повторение инспекцией тех же доводов и иное толкование ею норм материального права не является поводом для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 15.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29207/07-35-168 изменить, отменив их в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Признать недействительным решение Межрегиональной инспекции НДС в сумме 488589 руб. 24 коп.

Обязать Межрегиональную инспекцию НДС в сумме 488.589 руб. 24 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в пользу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" расходы по уплате госпошлины в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

В.А.ЧЕРПУХИНА

Н.С.ЧУЧУНОВА