
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/12161-07
Постановление ФАС Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/12161-07
Налоговым законодательством не предусмотрено приостановление операций по счетам на основании непредставления в налоговый орган сведений по форме 2 НДФЛ.
22.02.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/12161-07
Дело N А40-28482/07-151-170
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.
судей Алексеева С.В., Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от заявителя Сумма Туризм Ятырымджилыгы А.Ш.: И. (дов. от 18.06.07, 24.08.06)
от ответчика МИФНС России N 47 по г. Москве: М. (дов. от 10.10.07 N 05-14/01)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 47 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2007 г.
принятое Чекмаревым Г.С.
по делу N А40-28482/07-151-170
по заявлению Сумма Туризм Ятырымджилыгы А.Ш.
к МИФНС России N 47 по г. Москве
о признании недействительным решения последней
установил:
31 мая 2007 г. МИНДФЛ за 2004 - 2006 г. на иностранных сотрудников (л.д. 47).
Сумма Туризм Ятырымджилыгы А.Ш. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 47 по г. Москве о признании указанного решения налогового органа недействительным, как противоречащим налоговому законодательству и нарушающим его права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2007 года требования налогоплательщика удовлетворены по заявленным основаниям.
В кассационной жалобе МИФНС России N 47 по г. Москве просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, регулирующих приостановление операций по счетам налогоплательщика. Кроме того, считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде.
В отзыве на кассационную жалобу Сумма Туризм Ятырымджилыгы А.Ш. считает судебные акты законными и просит ее отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 47 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Сумма Туризм Ятырымджилыгы А.Ш. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации и налогоплательщика - индивидуального предпринимателя по их счетам в банке может также приниматься руководителем (его заместителем) налогового органа в случае непредставления этими налогоплательщиками налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока представления такой декларации, а также в случае отказа от представления налогоплательщиком-организацией и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем налоговых деклараций.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный правовой акт во время его действия нарушал права заявителя, а также из отсутствия законных оснований для приостановления операций по счету.
Так, налоговым законодательством не предусмотрено приостановление операций по счетам на основании непредставления в НДФЛ.
Следовательно, приняв противоречащий закону ненормативный правовой акт, налоговый орган нарушил права заявителя. Дополнительное исследование в таком случае факта нарушения прав и законных интересов заявителя во время действия незаконного акта беспредметно.
При таком положении у суда имелись основания для рассмотрения спора по существу и принятия решения об удовлетворении заявленного требования.
Довод кассационной жалобы о неправильном применении норм материального и процессуального права не может быть признан состоятельным и служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2007 г. по делу N А40-28482/06-151-170 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с МИФНС России N 47 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).
Председательствующий
Н.А.ШУРШАЛОВА
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
С.И.ТЕТЕРКИНА
- 12.05.2023 В Москве арестовали 311 млн рублей со счетов блогеров Чекалиных
- 12.05.2023 Что будет с вкладами и депозитами налогоплательщика‑нарушителя после блокировки счета
- 18.10.2021 МВД и ФСБ смогут блокировать банковские счета без суда
- 18.10.2021 Можно ли заблокировать все банковские счета индивидуального предпринимателя?
- 01.09.2021 Верховный суд запретил блокировать личные счета ИП
- 27.08.2021 Личные счета отделили от бизнеса
- 20.06.2017 Письмо Минфина России от 09.06.2017 г. № 03-02-07/1/36251
- 21.07.2016 Письмо ФНС России от 29.06.2016 № ЕД-4-15/11597@
- 06.05.2015 Письмо ФНС России от 22.08.2014 № СА-4-7/16692
Комментарии