Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф04-56/2007(66-А03-14)

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф04-56/2007(66-А03-14)

В случае расчетов по экспортной сделке с помощью векселя, помимо выписки банка, налогоплательщик имеет право и обязан представлять и другие документы, подтверждающие получение платы за товар (услуги).

14.01.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N Ф04-56/2007(66-А03-14)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю на решение от 05.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-2554/2007-14 по заявлению закрытого акционерного общества "Алттрак-Азия" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

закрытое акционерное общество "Алттрак-Азия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - счета-фактуры.

Как установлено арбитражным судом, возмещение сумм налога на добавленную стоимость заявлено обществом по счету-фактуре N 1083 от 30.04.2004, в то время как по счетам-фактурам N 32 и N 55 налог к возмещению заявлен не был.

Согласно решению налогового органа тракторы, отгруженные на экспорт, приобретены обществом "Алттрак-Азия" у ОАО "Алтайский трактор" по счету-фактуре N 1083 от 30.04.2004, какие-либо нарушения в отношении этого счета-фактуры в решении налогового органа не отражены и не установлены в ходе рассмотрения спора, что обоснованно учтено арбитражным судом при принятии судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В связи с тем, что ко дню рассмотрения кассационной жалобы налоговым органом не уплачена государственная пошлина, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Алтайского края в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-2554/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.