Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/2125

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/2125

25.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/2125

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции НДС) в сумме 4841224 руб.; отказано в удовлетворении требования в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 11938 руб. и прекращено производство по делу об оспаривании решения в части необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 7217532 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение суда первой инстанции изменено в части возврата обществу государственной пошлины, в остальном - оставлено без изменения.

Оба судебных акта относительно удовлетворенных требований мотивированы тем, что общество представило полный пакет документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов, а представление налогоплательщиком договоров, подтверждающих фрахтование иностранной компанией находящихся под флагом Российской Федерации судов, которым были оказаны услуги по бункеровке топлива на сумму 8115814 руб., Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) не предусмотрено; также НДС в сумме 4841224 руб., не доказал факт недобросовестности налогоплательщика.

Не согласившись с принятыми судебными актами в указанной части, НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года. Согласно данным декларации, общая сумма реализации, подлежащая налогообложению по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года, составила 34435478 руб., а общая сумма налога, подлежащая вычету, - 4853162 руб.

В ходе проверки инспекция пришла к выводу о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 процентов по реализации припасов в сумме 15333346 руб., в том числе 8115814 руб., по требованию инспекции не представлены договоры фрахтования на теплоходы "Сибирский-2112", "Святитель Иннокентий", "Стрела", "Ladoga-9", "Eastgalfles", "Сибирский-2118", "Барит", "Сибирский-2116", что свидетельствует о реализации топлива и ГСМ судам, находящимся под флагом России, и нарушает пункт 1 статьи 164 НК РФ.

Проверив представленные обществом счета-фактуры, инспекция установила, что отсутствуют счета-фактуры на покупку топлива и ГСМ у ООО "Наяда" на сумму НДС 1688116 руб., по общехозяйственным расходам на сумму НДС 5797 руб., а налог в сумме 11938 руб. предъявлен к вычету повторно, что свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения из бюджета НДС.

Кроме того, на основании проведенного анализа документов налоговым органом установлено, что общество осуществляет реализацию топлива с минимальной наценкой, производит уплату налога в бюджет в меньшем размере, чем возмещает, а его деятельностью фактически управляет ООО "Наяда", которое является его единственным поставщиком нефтепродуктов и бывшие работники которого управляют обществом.

Данные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения из бюджета всей суммы НДС 4853162 руб.

По результатам проверки инспекцией принято решение N 14/370 22.05.2006 "Об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость", согласно резолютивной части которого обществу подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации в сумме 19102132 руб., но отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 15333346 руб. и отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 4853162 руб.

Не согласившись с решением инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 8115814 руб. и в возмещении налога из бюджета в сумме 4853162 руб., общество обжаловало его в арбитражный суд, который, удовлетворяя требования в части признания обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по реализации припасов в сумме 8115814 руб., правомерно сослался на то, что Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность по представлению договоров фрахтования судов, а представленный пакет документов полностью соответствует статье 165 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 этого Кодекса, налогоплательщик обязан представить в НДС в сумме 4841224 руб. суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

При этом, удовлетворяя вышеназванные требования общества в сумме 1688116 руб., судебные инстанции исходили из того, что спорные счета-фактуры N 1215 от 14.12.2005 и N 1220 от 15.12.2005 по приобретению у ООО "Наяда" топлива и ГСМ, не запрошенные налоговым органом у налогоплательщика в порядке налогового контроля, обоснованно представлены последним в судебное заседание, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм НДС с проверкой в судебном порядке заключаемых между российским и иностранным лицами контрактов на предмет соответствия их условий требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в НДС, взаимозависимость должностных лиц общества и его поставщика, не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств противоречит статье 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленной кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2006, постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10334/2006-20-266 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать