Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-7645/2004(5714-А70-18)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-7645/2004(5714-А70-18)

(извлечение)

Крестьянское хозяйство "Пчела" (далее - КХ "Пчела") обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Тюменской области от 11.02.2004 N 09-40/1157 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 811524 руб.

Решением суда от 19.07.2004 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НДС у инспекции МНС не было, штраф, числящийся по лицевому счету как недоимка, в нарушение действующего законодательства в судебном порядке не был взыскан и не мог считаться задолженностью. Более того, впоследствии инспекции МНС арбитражным судом было отказано во взыскании штрафа. Другой задолженности у КХ "Пчела" на момент отказа в возмещении НДС у хозяйства не было. Арбитражный суд правильно применил нормы права, и поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

В судебном заседании представитель инспекции МНС поддержал доводы кассационной жалобы и просит отменить состоявшиеся судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Представитель КХ "Пчела" не согласен с доводами кассационной жалобы инспекции МНС, полагая, что арбитражным судом правильно применены нормы права и оснований для отмены состоявшихся судебных актов нет.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные представителями сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции МНС.

Как следует из материалов дела, 23.01.2004 КХ "Пчела" обратилось в НДС КХ "Пчела".

Ссылка инспекции МНС в кассационной жалобе на наличие у КХ "Пчела" задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 832 руб., налоговых санкций в сумме 866,6 руб. и результаты выездной налоговой проверки кассационной инстанцией не принимается и не рассматривается, поскольку эти обстоятельства не указаны в решении об отказе в возврате из бюджета НДС. Единственным основанием для отказа в возврате из бюджета НДС явилось отражение на лицевом счете КХ "Пчела" задолженности по кбк. 2070311 - штраф в сумме 6900 руб.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы инспекции МНС.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3789/29-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий