Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА 30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7278-07

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА 30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7278-07

26.09.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7278-07

6 августа 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от заявителя: М. - дов. от 29.01.07; от ответчика: П. - дов. от 13.09.06 N 09-34/32390, Л. - дов. от 24.04.07 N 09-24/22357, К.С. - дов. от 24.04.07 N 09-24/22826, рассмотрев 30 июля 2007 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО "Новая нефть" на решение от 11 декабря 2006 г. Арбитражного суда Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 09 апреля 2007 г. N 09АП-724/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Баниным И.Н., по заявлению ООО "Новая нефть" о признании незаконным решения к Идокументально подтвержденные затраты, при этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках договора от 25.12.2003 N 27Нн-12-2003 ЗАО "Энергопром" (г. Элиста) уступает заявителю за 128528446 руб. 91 коп. права требования к ЗАО "Энергопром" (г. Сланцы), возникших из договоров от 20.06.2003 N 341Э-6-2003 от 15.12.2002 N 374Эк-12-2002 от 25.06.2003 N 162Э-2-2003 от 03.03.2003 N 220Э-2-2003. Договором предусмотрено, что оплата прав требования производится посредством передачи заявителем собственных простых векселей.

По акту от 25.12.2003 Общество передало ЗАО "Энергопром" (г. Элиста) 13 векселей номинальной стоимостью 128528446,91 руб.

12.02.2004 ЗАО "Энергопром" (г. Сланцы) в счет погашения долга по договору от 20.06.2003 N 341Э-6-2003 передало Обществу вексель номинальной стоимостью 8110979 руб. 43 коп. со сроком предъявления не ранее 01.02.2009.

Данный вексель передан заявителем ООО "МастерКласс" по соглашению от 13.02.2004 N ЗНн-2-2004 в счет погашения векселя N 13/2003, эмитированного заявителем 25.12.2003. номинальной стоимостью 8528446,91 руб. (по оставшейся сумме в погашение векселя на счет ООО "МастерКласс" платежным поручением от 22.03.2004 N 39 заявителем перечислено 41746748 руб.).

Задолженность в оставшейся сумме погашена посредством перечисления ЗАО "Энергопром" (г. Сланцы) на счет заявителя в банке средств платежными поручениями от 12.02.2004 N 206, от 10.02.2004 N 178, от 27.01.2004 N 104, 103, 102, 101 (т. 1, л.д. 71 - 76).

Сумма, зачисленная на счет заявителя от ЗАО "Энергопром" (г. Сланцы), платежными поручениями от 03.02.2004 N 15, от 11.02.2004 N 16 - 17, от 16.02.2004 N 18 перечислена заявителем на погашение его векселей, эмитированных 25.12.2003 и предъявленных к оплате ООО "МастерКласс".

Согласно договору от 23.04.2004 N 7Нн-4-2004 Общество приобрело у ООО "МастерКласс" 11 векселей ЗАО "АлтСиб" номинальной стоимостью 92694720 руб. за 92600000 руб. по платежным поручениям N 78 от 12.05.2004, N 68 и 69 от 30.04.2004 91150000 руб.

Договором от 29.04.2004 предусмотрен обмен указанных векселей на векселя Сбербанка России номинальной стоимостью 92694720 руб. с ООО "Пайк-Инвестиции".

Согласно акту приема-передачи векселей обмен производится 29.04.2004 в городе Москва. При этом, 29.04.2004 векселя Сбербанка России заявитель предъявил к оплате в г. Владивостоке.

В оплату векселей Сбербанка России на счет заявителя 29.04.2004 зачислено 92694720 руб. Векселя эмитированы Сбербанком России 19.04.2004 и 27.04.2004.

Из изложенных обстоятельств суды сделали обоснованный вывод о том, что все средства, полученные Обществом по договорам, полностью перечислялись на счет ООО "МастерКласс", принимались Обществом к расходам при исчислении налога на прибыль.

Кроме того, судами установлено, что руководителем ООО "МастерКласс" является гражданин К.Е., чья подпись имеется на договорах, актах и других документах, который отрицает свое отношение к указанной организации.

Также судами установлена взаимозависимость Общества и его контрагентов, выразившаяся в совпадении учредителей организаций, нахождение счетов в одних и тех же банках, открытых в один и тот же день.

Таким образом, выводы судов относительно неподтверждения Обществом документально расходов - затрат на приобретение у ООО "МастерКласс" векселей ЗАО "АлтСиб", затрат по погашению векселей являются правильными.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2006 года по делу А40-33116/06-126-120 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Новая нефть" без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать