Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по делу N А43-3658/2006-10-105

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по делу N А43-3658/2006-10-105

Товары, ввозимые иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал организаций, освобождаются от обложения таможенными пошлинами и налогом на добавленную стоимость.

20.06.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 10 мая 2007 года Дело N А43-3658/2006-10-105

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И., при участии представителей от заявителя: Мельникова И.А. (доверенность от 26.04.2007), Эрмута Садуллаха (доверенность от 07.05.2007), Юланова Урала Зиннуровича (доверенность от 07.05.2007), от заинтересованного лица: Даниловой Л.М. (доверенность от 20.12.2006), Ерыкаловой Е.П. (доверенность от 14.02.2005 N 14-56/01-139), рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Нижегородской таможни и Федеральной таможенной службы России на решение от 12.09.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление от 30.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-3658/2006-10-105, принятые судьями Ивановым А.В., Протасовым Ю.В., Кирилловой М.Н., Смирновой И.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Посуда" о признании недействительными решения Федеральной таможенной службы России и требования от 08.02.2006 N 5 Нижегородской таможни и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Посуда" (далее - ООО "Посуда", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС России) об отзыве положительного заключения о возможности применения льготы по налогу на добавленную стоимость, содержащегося в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454, и требования об уплате таможенных платежей Нижегородской таможни от 08.02.2006 N 5.
Решением суда от 12.09.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 30.01.207 судебный акт оставлен без изменения.
ФТС России и Нижегородская таможня не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить их, а в удовлетворении требований, заявленных Обществом, - отказать.
ФТС России считает, что суд неправильно применил статьи 34, 37 Закона "О таможенном тарифе" и постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". По мнению заявителя, выводы судов о правомерности предоставления Обществу льгот не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Подробно доводы ФТС России изложены в кассационной жалобе.
Нижегородская таможня в кассационной жалобе привела аналогичные доводы.
В отзыве на кассационную жалобу Нижегородской таможни ФТС России поддержала ее доводы.
ООО "Посуда" в отзыве на кассационные жалобы таможенных органов указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и просило оставить их без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.2007.
Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.09.2004 ООО "Посуда" ввезло из Турецкой Республики на таможенную территорию Российской Федерации технологическое оборудование в качестве вклада единственного участника Общества в уставный капитал в связи с принятием решения о его увеличении. Оборудование оформлено по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10408090/150904/0008862 в режиме "выпуск для внутреннего потребления". Перед подачей ГТД Общество 28.07.2004 обратилось в Нижегородскую таможню с заявлением о предоставлении льгот, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". Рассмотрев заявление, ФТС России приняла положительное заключение о возможности предоставления льгот от 13.09.2004 N 06-12/265.
При оформлении ГТД Обществу были предоставлены льготы в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость и ввозной таможенной пошлины по ввезенному технологическому оборудованию.
В ходе последующего таможенного контроля ФТС России установила, что на момент ввоза спорного оборудования уставный капитал Общества полностью сформирован, на основании чего сделала вывод о неправомерном использовании льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" и приняла решение об отзыве ранее данного положительного заключения о возможности применения льготы, отразив его в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454.
На основании письма ФТС России Нижегородская таможня выставила Обществу требование от 08.02.2006 N 5 об уплате таможенных платежей в размере 17641016 рублей.
Посчитав, что все необходимые условия для применения рассматриваемой льготы выполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ФТС России, содержащегося в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454, и требования об уплате таможенных платежей Нижегородской таможни от 08.02.2006 N 5.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 34, 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". Суд исходил из того, что ООО "Посуда" вправе увеличивать уставный каптал и использовать льготы, предусмотренные федеральным законодательством для ввоза спорного оборудования.
Руководствуясь аналогичными нормами права, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
Согласно статьям 34 и 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", тарифные льготы, под которыми понимаются, в том числе предоставляемые на условиях взаимности или в одностороннем порядке при реализации торговой политики Российской Федерации льготы в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, включая возможность освобождения их от оплаты таможенной пошлиной, могут предоставляться при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий на основании и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что они не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Положения статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" не ставят право на льготу в зависимость от того, ввозится ли оборудование в качестве первоначального взноса в уставный капитал или в целях его увеличения.
В соответствии со статьями 14, 15 и 17 Федерального закона от 08.12.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
Таким образом, общества с ограниченной ответственностью наделены правом увеличивать размер уставного капитала в том числе путем внесения дополнительных вкладов его участников.
Суды установили, что ООО "Посуда" является российской организацией со 100-процентным участием иностранного капитала. Единственным участником Общества является компания "Пашабахче Инвестмент" (Нидерланды), которая в 2003 - 2005 годах неоднократно принимала решения об увеличении уставного капитала ООО "Посуда".
В 2004 году единственным учредителем ООО "Посуда" было принято решение об очередном увеличении уставного капитала организации. Увеличение проводилось путем ввоза технологического оборудования и было своевременно и в полном объеме отражено в бухгалтерской отчетности Общества в составе капитальных вложений по балансовому счету 08 "Вложения во внеоборотные активы". Заявленное в ГТД оборудование соответствует перечню оборудования, указанному в акте приема-передачи от 02.07.2004, поданному для регистрации, и не относится к подакцизным товарам. Отгрузка произведена учредителем сразу после принятия решения об увеличения уставного фонда. Ввод оборудования в эксплуатацию произведен в составе восьми инвентарных объектов в октябре-ноябре 2004 года. Проведенная по поручению суда экспертиза подтвердила фактическое нахождение на балансе Общества ввезенного в качестве вклада в уставный капитал технологического оборудования в составе основных средств.
Приняв во внимание фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что спорное технологическое оборудование ввезено в качестве вклада единственного участника ООО "Посуда" в уставный капитал в связи с его увеличением и послужило именно для этой цели. Выводы суда материалам дела не противоречат.
Изложенные в кассационных жалобах доводы таможенных органов о нарушении Обществом процедуры и срока ввоза технологического оборудования не могут быть прияты во внимание.
Суды установили, что в рассматриваемом случае единственным основанием для отказа Обществу в применении льготы, предусмотренной в пункте 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, послужил вывод ФТС России о том, что на момент ввоза спорного оборудования, уставный капитал организации, согласно данным, полученным из налогового органа, был полностью сформирован. Иные основания для отказа в предоставлении льготы в решении ФТС России не указаны.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования ООО "Посуда" и признали оспариваемые ненормативные акты недействительными.
Суд первой инстанции и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебных актов, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационных жалоб, относятся на таможенные органы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление от 30.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-3658/2006-10-105 оставить без изменения, кассационные жалобы Нижегородской таможни и Федеральной таможенной службы России - без удовлетворения.
Взыскать с Нижегородской таможни и Федеральной таможенной службы России по 1000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационных жалоб. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.

Судьи
ЗАБУРДАЕВА И.Л.
ЧИГРАКОВ А.И.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.