Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по делу N А43-3658/2006-10-105

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по делу N А43-3658/2006-10-105

Товары, ввозимые иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал организаций, освобождаются от обложения таможенными пошлинами и налогом на добавленную стоимость.

20.06.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 10 мая 2007 года Дело N А43-3658/2006-10-105

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И., при участии представителей от заявителя: Мельникова И.А. (доверенность от 26.04.2007), Эрмута Садуллаха (доверенность от 07.05.2007), Юланова Урала Зиннуровича (доверенность от 07.05.2007), от заинтересованного лица: Даниловой Л.М. (доверенность от 20.12.2006), Ерыкаловой Е.П. (доверенность от 14.02.2005 N 14-56/01-139), рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Нижегородской таможни и Федеральной таможенной службы России на решение от 12.09.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление от 30.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-3658/2006-10-105, принятые судьями Ивановым А.В., Протасовым Ю.В., Кирилловой М.Н., Смирновой И.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Посуда" о признании недействительными решения Федеральной таможенной службы России и требования от 08.02.2006 N 5 Нижегородской таможни и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Посуда" (далее - ООО "Посуда", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС России) об отзыве положительного заключения о возможности применения льготы по налогу на добавленную стоимость, содержащегося в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454, и требования об уплате таможенных платежей Нижегородской таможни от 08.02.2006 N 5.
Решением суда от 12.09.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 30.01.207 судебный акт оставлен без изменения.
ФТС России и Нижегородская таможня не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить их, а в удовлетворении требований, заявленных Обществом, - отказать.
ФТС России считает, что суд неправильно применил статьи 34, 37 Закона "О таможенном тарифе" и постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". По мнению заявителя, выводы судов о правомерности предоставления Обществу льгот не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Подробно доводы ФТС России изложены в кассационной жалобе.
Нижегородская таможня в кассационной жалобе привела аналогичные доводы.
В отзыве на кассационную жалобу Нижегородской таможни ФТС России поддержала ее доводы.
ООО "Посуда" в отзыве на кассационные жалобы таможенных органов указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и просило оставить их без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.2007.
Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.09.2004 ООО "Посуда" ввезло из Турецкой Республики на таможенную территорию Российской Федерации технологическое оборудование в качестве вклада единственного участника Общества в уставный капитал в связи с принятием решения о его увеличении. Оборудование оформлено по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10408090/150904/0008862 в режиме "выпуск для внутреннего потребления". Перед подачей ГТД Общество 28.07.2004 обратилось в Нижегородскую таможню с заявлением о предоставлении льгот, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". Рассмотрев заявление, ФТС России приняла положительное заключение о возможности предоставления льгот от 13.09.2004 N 06-12/265.
При оформлении ГТД Обществу были предоставлены льготы в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость и ввозной таможенной пошлины по ввезенному технологическому оборудованию.
В ходе последующего таможенного контроля ФТС России установила, что на момент ввоза спорного оборудования уставный капитал Общества полностью сформирован, на основании чего сделала вывод о неправомерном использовании льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" и приняла решение об отзыве ранее данного положительного заключения о возможности применения льготы, отразив его в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454.
На основании письма ФТС России Нижегородская таможня выставила Обществу требование от 08.02.2006 N 5 об уплате таможенных платежей в размере 17641016 рублей.
Посчитав, что все необходимые условия для применения рассматриваемой льготы выполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ФТС России, содержащегося в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454, и требования об уплате таможенных платежей Нижегородской таможни от 08.02.2006 N 5.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 34, 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". Суд исходил из того, что ООО "Посуда" вправе увеличивать уставный каптал и использовать льготы, предусмотренные федеральным законодательством для ввоза спорного оборудования.
Руководствуясь аналогичными нормами права, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
Согласно статьям 34 и 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", тарифные льготы, под которыми понимаются, в том числе предоставляемые на условиях взаимности или в одностороннем порядке при реализации торговой политики Российской Федерации льготы в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, включая возможность освобождения их от оплаты таможенной пошлиной, могут предоставляться при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий на основании и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что они не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Положения статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" не ставят право на льготу в зависимость от того, ввозится ли оборудование в качестве первоначального взноса в уставный капитал или в целях его увеличения.
В соответствии со статьями 14, 15 и 17 Федерального закона от 08.12.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
Таким образом, общества с ограниченной ответственностью наделены правом увеличивать размер уставного капитала в том числе путем внесения дополнительных вкладов его участников.
Суды установили, что ООО "Посуда" является российской организацией со 100-процентным участием иностранного капитала. Единственным участником Общества является компания "Пашабахче Инвестмент" (Нидерланды), которая в 2003 - 2005 годах неоднократно принимала решения об увеличении уставного капитала ООО "Посуда".
В 2004 году единственным учредителем ООО "Посуда" было принято решение об очередном увеличении уставного капитала организации. Увеличение проводилось путем ввоза технологического оборудования и было своевременно и в полном объеме отражено в бухгалтерской отчетности Общества в составе капитальных вложений по балансовому счету 08 "Вложения во внеоборотные активы". Заявленное в ГТД оборудование соответствует перечню оборудования, указанному в акте приема-передачи от 02.07.2004, поданному для регистрации, и не относится к подакцизным товарам. Отгрузка произведена учредителем сразу после принятия решения об увеличения уставного фонда. Ввод оборудования в эксплуатацию произведен в составе восьми инвентарных объектов в октябре-ноябре 2004 года. Проведенная по поручению суда экспертиза подтвердила фактическое нахождение на балансе Общества ввезенного в качестве вклада в уставный капитал технологического оборудования в составе основных средств.
Приняв во внимание фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что спорное технологическое оборудование ввезено в качестве вклада единственного участника ООО "Посуда" в уставный капитал в связи с его увеличением и послужило именно для этой цели. Выводы суда материалам дела не противоречат.
Изложенные в кассационных жалобах доводы таможенных органов о нарушении Обществом процедуры и срока ввоза технологического оборудования не могут быть прияты во внимание.
Суды установили, что в рассматриваемом случае единственным основанием для отказа Обществу в применении льготы, предусмотренной в пункте 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, послужил вывод ФТС России о том, что на момент ввоза спорного оборудования, уставный капитал организации, согласно данным, полученным из налогового органа, был полностью сформирован. Иные основания для отказа в предоставлении льготы в решении ФТС России не указаны.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования ООО "Посуда" и признали оспариваемые ненормативные акты недействительными.
Суд первой инстанции и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебных актов, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационных жалоб, относятся на таможенные органы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление от 30.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-3658/2006-10-105 оставить без изменения, кассационные жалобы Нижегородской таможни и Федеральной таможенной службы России - без удовлетворения.
Взыскать с Нижегородской таможни и Федеральной таможенной службы России по 1000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационных жалоб. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.

Судьи
ЗАБУРДАЕВА И.Л.
ЧИГРАКОВ А.И.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать