Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-50/10

Определение ВАС РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-50/10

Сумма переоценки основных средств на 01.01.06 учитывается при определении налога на имущество за 2005 год

17.02.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-50/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Акцепт" (630099 г. Новосибирск, ул. Советская, 14) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2009 по делу N А45-4756/2009 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Акцепт" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (630008 г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 3Б) о признании недействительным решения от 30.12.2008 N 42.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Акцепт" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2008 N 42 в части доначисления 19 672 рублей налога на прибыль, 168 742 рублей налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания 37 683 рублей штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2009 заявленное банком требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.11.2009 названные судебные акты в части доначисления оспариваемой суммы налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа отменил, отказав банку в удовлетворении этой части требования. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Судами установлено, что банк произвел переоценку основных средств в декабре 2005 года по состоянию на 01.01.2006, определив полную восстановительную стоимость административного здания в сумме 185 400 000 рублей.

Основанием доначисления банку налога на имущество за 2005 год послужил вывод инспекции о неправомерном невключении им в налоговую базу стоимости спорного имущества с учетом указанной переоценки по состоянию на 01.01.2006.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении указанного требования банка, руководствовался пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 374 и пункта 1 статьи 375 Кодекса, из которых следует, что при определении среднегодовой стоимости имущества за налоговый период остаточная стоимость имущества на 1-е число следующего за налоговым периодом месяца должна учитываться в том значении, в котором она сформирована в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета на соответствующую дату (то есть на 1 января календарного года, следующего за налоговым периодом).

При применении указанной нормы в проверяемом налоговом периоде суд кассационной инстанции не установил правовой неопределенности, влекущей применение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права судебной коллегией не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4756/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать