Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 14 ноября 2008 г. N 12087/08

Определение ВАС РФ от 14 ноября 2008 г. N 12087/08

Решение инспекции не содержит сведений о нормативной цене земли и эта цена инспекцией не учтена при исчислении суммы налога, пеней и штрафа. В связи с этим такое решение не может считаться законным

26.08.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 12087/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13252/07-с51,

установил:

гаражно-строительный кооператив "Подгорный" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области от 20.04.2007 N 3563 о привлечении к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении земельного налога за 2006 год.

Решением арбитражного суда от 22.10.2007, подтвержденным постановлением от 11.03.2008 суда апелляционной инстанции, требования кооператива отклонены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.03.2008 указанные судебные акты отменены и требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятого по делу постановления суда кассационной инстанции инспекция ссылается на неправильное применение норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела и доводов заявителя не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанции при принятии судебных актов признали правомерным начисление инспекцией кооперативу суммы земельного налога с учетом кадастровой стоимости земельного участка, рассчитанной в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 03.08.2005 N 779 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Волгоградской области", действующем в редакции постановления Главы Администрации Волгоградской области от 16.03.2006 N 279 "О внесении изменений в постановление Главы Администрации Волгоградской области от 03.08.2005 N 779 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Волгоградской области".

Суд кассационной инстанции, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку содержание постановления главы Администрации Волгоградской области от 03.08.2005 N 779 не позволяет определить кадастровую стоимость земельного участка, а постановление главы Администрации Волгоградской области от 16.03.2006 N 279 вынесено после 01.01.2006 и в силу пункта 1 статьи 391 Кодекса не подлежит применению в 2006 году. Оснований к переоценке такого вывода не имеется.

В соответствии со статьей 390, пунктом 1 статьи 391 Кодекса налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В случаях, если кадастровая стоимость земли не определена, для целей налогообложения применяется нормативная цена земли (пункт 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Однако оспоренное решение инспекции не содержит сведений о нормативной цене земли и эта цена инспекцией не учтена при исчислении суммы налога, пеней и штрафа. В связи с этим такое решение не может считаться законным.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13252/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого по делу судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать