Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-13694/08

Определение ВАС РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-13694/08

Ст.89 НК РФ не обязывала налоговый орган направлять справку о результатах проверки налогоплательщику. НК РФ не содержал нормы, в силу которой решение налогового органа должно было признаваться недействительным в связи с тем, что эта справка не вручена налогоплательщику

24.04.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-13694/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Першутов А.Г. и Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО СИБМА (423808, г. Набережные Челны Республики Татарстан, п. ГЭС 7/10-76) без даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.02.2009, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7371-2007-СА1-42 по заявлению ООО СИБМА к МИФНС РФ 2 ПО РТ, УФНС России N 2 по Республике Татарстан N 970/21-02 от 25.07.2005 о взыскании недоимки, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 заявление общества (без даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.10.2008) о пересмотре дела в порядке надзора оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 повторное заявление принято к производству с учетом того, что в нем общество указало на новые обстоятельства, которые, по его мнению, являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для изучения доводов общества из Арбитражного суда Республики Татарстан было истребовано дело N А65-7371/2007-СА1-42.

Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает следующее: оно не было уведомлено о дате судебного заседания в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции односторонне рассмотрел дело, не приняв во внимание доказательства, представленные обществом, при рассмотрении дела суды руководствовались не действовавшим нормативным правовым актом, инспекция нарушила права общества, не представив ему справку о результатах выездной налоговой проверки, суд кассационной инстанции по существу дело не рассматривал. В связи с этим общество считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие судебной практики.

Между тем указанные доводы общества не основаны на материалах дела и положениях Налогового кодекса Российской Федерации, действовавших в период проведения налоговой проверки.

Так, в деле имеется почтовое уведомление, из которого следует, что обществом 07.10.2007 получено определение арбитражного суда об отложении слушания дела на 11.10.2007.

Судебное заседание суда первой инстанции состоялось 11.10.2007, в этот же день объявлена резолютивная часть решения, что следует из протокола судебного заседания.

В постановлении суда апелляционной инстанции дана оценка доводам общества и приведен анализ доказательств, имеющихся в деле.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Часть седьмая статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (согласно Федеральному закону от 09.07.1999 N 154-ФЗ) в период проведения налоговой проверки в 2005 году была изложена в следующей редакции:

"По окончании выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения".

Названная правовая норма не обязывала налоговый орган направлять справку о результатах проверки налогоплательщику. Кроме того, упомянутый Кодекс не содержал нормы, в силу которой решение налогового органа должно было признаваться недействительным в связи с тем, что эта справка не вручена налогоплательщику.

Суды учли, что акт о результатах проведения выездной налоговой проверки обществом получен.

Нарушений порядка проведения выездной налоговой проверки и рассмотрения ее результатов, влекущих признание оспариваемого решения инспекции недействительным, судами не установлено.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества не свидетельствуют о том, что судом кассационной инстанции нарушены правила, предусмотренные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие безусловную отмену судебного акта.

Ранее общество указывало на то, что учтенное при рассмотрении дела судом первой инстанции решение суда по делу N А65-41243/2005 по иску инспекции о взыскании с общества налоговых санкций отменено. Вместе с тем после вторичного рассмотрения дела иск инспекции удовлетворен, что следует из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2008 по указанному делу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-7371-2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

Судья

ТУМАРКИН В.М.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать