Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Larry J. Swartzendruber; Rozella L. Swartzendruber; Defendants-Appellants, Elanar Gardens, an unincorporated business,, Defendant., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 00-2448, Filed: July 24, 2001

United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Larry J. Swartzendruber; Rozella L. Swartzendruber; Defendants-Appellants, Elanar Gardens, an unincorporated business,, Defendant., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 00-2448, Filed: July 24, 2001

24.06.2008  

United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Larry J. Swartzendruber; Rozella L. Swartzendruber; Defendants-Appellants, Elanar Gardens, an unincorporated business,

Defendant.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 00-2448

Filed: July 24, 2001

UNPUBLISHED OPINION

Appeal from the United States District Court for the Western District of Missouri.

Submitted: July 3, 2001

Before MORRIS SHEPPARD ARNOLD, RICHARD S. ARNOLD, and FAGG,

Circuit Judges.

PER CURIAM.

Larry J. and Rozella L. Swartzendruber appeal the district court's decision permitting the government to reduce certain tax assessments to judgment, and to foreclose on tax liens. On appeal, the Swartzendrubers contend the court lacked jurisdiction to adjudicate their case. We conclude the district court correctly resolved the Swartzendrubers' contention. See 26 U.S.C. ╖╖ 7402-7403; 28 U.S.C. ╖ 1340; 28 U.S.C. ╖ 1345; United States v. Gerads , 999 F.2d 1255, 1256 (8th Cir. 1993) (per curiam), cert. denied , 510 U.S. 1193 (1994); United States v. Kruger , 923 F.2d 587 (8th Cir. 1991).

Accordingly, we affirm. See 8th Cir. R. 47B.

A true copy.

Attest:

CLERK, U.S. COURT OF APPEALS, EIGHTH CIRCUIT.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.