Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Larry J. Swartzendruber; Rozella L. Swartzendruber; Defendants-Appellants, Elanar Gardens, an unincorporated business,, Defendant., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 00-2448, Filed: July 24, 2001

United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Larry J. Swartzendruber; Rozella L. Swartzendruber; Defendants-Appellants, Elanar Gardens, an unincorporated business,, Defendant., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 00-2448, Filed: July 24, 2001

24.06.2008  

United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Larry J. Swartzendruber; Rozella L. Swartzendruber; Defendants-Appellants, Elanar Gardens, an unincorporated business,

Defendant.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 00-2448

Filed: July 24, 2001

UNPUBLISHED OPINION

Appeal from the United States District Court for the Western District of Missouri.

Submitted: July 3, 2001

Before MORRIS SHEPPARD ARNOLD, RICHARD S. ARNOLD, and FAGG,

Circuit Judges.

PER CURIAM.

Larry J. and Rozella L. Swartzendruber appeal the district court's decision permitting the government to reduce certain tax assessments to judgment, and to foreclose on tax liens. On appeal, the Swartzendrubers contend the court lacked jurisdiction to adjudicate their case. We conclude the district court correctly resolved the Swartzendrubers' contention. See 26 U.S.C. ╖╖ 7402-7403; 28 U.S.C. ╖ 1340; 28 U.S.C. ╖ 1345; United States v. Gerads , 999 F.2d 1255, 1256 (8th Cir. 1993) (per curiam), cert. denied , 510 U.S. 1193 (1994); United States v. Kruger , 923 F.2d 587 (8th Cir. 1991).

Accordingly, we affirm. See 8th Cir. R. 47B.

A true copy.

Attest:

CLERK, U.S. COURT OF APPEALS, EIGHTH CIRCUIT.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25