Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / PERRY H. KAY, SR., Petitioner-Appellant, VERSUS COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-Appellee., In the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit, No 03-60186 Summary Calendar, December 23, 2003

PERRY H. KAY, SR., Petitioner-Appellant, VERSUS COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-Appellee., In the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit, No 03-60186 Summary Calendar, December 23, 2003

24.06.2008  

PERRY H. KAY, SR., Petitioner-Appellant, VERSUS COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-Appellee.

In the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit

No 03-60186 Summary Calendar

December 23, 2003

Unpublished Opinion

Appeal from a Decision of the United States Tax Court No 10828-00

Before SMITH, DEMOSS, and STEWART, Circuit Judges.

PER CURIAM:*

**********

* Pursuant to 5 th Cir. R. 47.5, the court has de╜termined that this opinion should not be published and is not precedent except under the limited circumstances set forth in 5 th Cir. R. 47.5.4.

**********

Perry Kay, Sr., appeals, pro se , a deter╜mination of the Tax Court that he has an income tax deficiency for 1998 of $1,174. In a comprehensive and persuasive opinion filed August 8, 2002, T.C. Memo 2002-197, the Tax Court reduced the claimed deficiency from $4,181.50 to $1,174.

In its opinion, the Tax Court carefully explained that Kay had not met his burden of substantiating all the claimed deductions. The decision is AFFIRMED, essentially for the reasons set forth by the Tax Court.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.