Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / ALFRED ABDO, JR., d/b/a American Tax Planning Company, Plaintiff - Appellant, versus UNITED STATES INTERNAL REVENUE SERVICE, Defendant - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 03-1143 ═, May 20, 2003

ALFRED ABDO, JR., d/b/a American Tax Planning Company, Plaintiff - Appellant, versus UNITED STATES INTERNAL REVENUE SERVICE, Defendant - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 03-1143 ═, May 20, 2003

24.06.2008  

ALFRED ABDO, JR., d/b/a American Tax Planning Company, Plaintiff - Appellant, versus UNITED STATES INTERNAL REVENUE SERVICE, Defendant - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 03-1143 ═

May 20, 2003

UNPUBLISHED ═

Appeal from the United States District Court for the Middle District of North Carolina, at Greensboro. Frank W. Bullock, Jr., District Judge. (CA-01-98-1) ═

═ Submitted: May 15, 2003

Decided: May 20, 2003 ═

═ Before LUTTIG and KING, Circuit Judges, and HAMILTON, Senior Circuit Judge. ═

═ Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

═ Alfred Abdo, Jr., Appellant Pro Se. Bruce Raleigh Ellisen, Teresa Thomas Milton, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington,

D.C., for Appellee. ═

═ Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. See Local Rule 36(c). ═

PER CURIAM: ═

Alfred Abdo, Jr., appeals from the district court's orders: (1) permanently enjoining him from≈among other things≈giving tax advice, preparing income tax returns for others, and promoting abusive tax schemes; and (2) denying his motion for reconsideration. We have reviewed the record and find no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the district court. See Abdo v. Internal Revenue Serv ., No. CA-01-98-1 (M.D.N.C. Nov. 8 & Nov. 27, 2002). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

═ AFFIRMED ═

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.