Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / THEODORE B. GOULD; HELEN C. GOULD, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 04-2035 ═, February 1, 2005

THEODORE B. GOULD; HELEN C. GOULD, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 04-2035 ═, February 1, 2005

24.06.2008  

THEODORE B. GOULD; HELEN C. GOULD, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 04-2035 ═

February 1, 2005

UNPUBLISHED ═

Appeal from the United States Tax Court. (Tax Ct. No. 02L-5670) ═

Submitted: January 27, 2005 - Decided: February 1, 2005 ═

Before LUTTIG and DUNCAN, Circuit Judges, HAMILTON, Senior Circuit Judge. ═

Dismissed by unpublished per curiam opinion. ═

Theodore B. Gould, Helen C. Gould, Appellants Pro Se. Bruce Raleigh Ellisen, Robert William Metzler, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

═ Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. See Local Rule 36(c). ═

PER CURIAM: ═

Theodore B. Gould and Helen C. Gould appeal from the tax court's order determining that the IRS could not proceed with its proposed collection action with respect to the Goulds' 1997 tax year liability. The Goulds argue that the tax court should have addressed their challenge to the liability determination. However, because the Goulds were not aggrieved by the tax court's order, they lack standing to appeal. See Deposit Guar. Nat'l Bank v. Roper , 445 U.S. 326, 333-35 (1980); HCA Health Servs. of Va. v. Metro. Life Ins. Co. , 957 F.2d 120, 123 (4th Cir. 1992). Accordingly, we dismiss the appeal. We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

DISMISSED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.