Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / THEODORE B. GOULD; HELEN C. GOULD, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 04-2035 ═, February 1, 2005

THEODORE B. GOULD; HELEN C. GOULD, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 04-2035 ═, February 1, 2005

24.06.2008  

THEODORE B. GOULD; HELEN C. GOULD, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 04-2035 ═

February 1, 2005

UNPUBLISHED ═

Appeal from the United States Tax Court. (Tax Ct. No. 02L-5670) ═

Submitted: January 27, 2005 - Decided: February 1, 2005 ═

Before LUTTIG and DUNCAN, Circuit Judges, HAMILTON, Senior Circuit Judge. ═

Dismissed by unpublished per curiam opinion. ═

Theodore B. Gould, Helen C. Gould, Appellants Pro Se. Bruce Raleigh Ellisen, Robert William Metzler, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

═ Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. See Local Rule 36(c). ═

PER CURIAM: ═

Theodore B. Gould and Helen C. Gould appeal from the tax court's order determining that the IRS could not proceed with its proposed collection action with respect to the Goulds' 1997 tax year liability. The Goulds argue that the tax court should have addressed their challenge to the liability determination. However, because the Goulds were not aggrieved by the tax court's order, they lack standing to appeal. See Deposit Guar. Nat'l Bank v. Roper , 445 U.S. 326, 333-35 (1980); HCA Health Servs. of Va. v. Metro. Life Ins. Co. , 957 F.2d 120, 123 (4th Cir. 1992). Accordingly, we dismiss the appeal. We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

DISMISSED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25